Решение № 2-527/2019 2-527/2019~М-331/2019 М-331/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-527/2019

50RS0014-01-2019-000479-16


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Искрицкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/2019 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о расторжении договора имущественного страхования.

В обоснование требований представитель истца указал, что 19 февраля 2016 г. между истцом и ответчиком заключён договор страхования № 1816-45 IS 6056, по условиям которого было произведено страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованному, а также страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения застрахованного имущества. Срок действия договора составил с 20 февраля 2016 г. по 09 ноября 2026 г. Размер страхового тарифа был определён в процентом соотношении от страховой суммы за каждый год действия договора. Страховая премия подлежит уплате в рассрочку страхователем за каждый страховой период страхования (один год). Вместе с тем ответчиком допущена просрочка уплаты страховой премии. 14 января 2019 г. истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, на что ответчик не отреагировала. В связи с чем представитель истца просил досрочно расторгнуть договор страхования и взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам в размере 2028,18 долларов США в рублёвом эквиваленте, а также судебные расходы.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 19 февраля 2016 г. между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователем) был заключён договор страхования № 1816-45 IS 6056.

Предметом договора страхования в соответствии с указанным договором страхования, Правилами страхования при ипотечном кредитовании, а также письменным заявлением страхователя от 19 февраля 2016 г., является страхование; имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного – страхователя и поручителя ФИО2; страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения застрахованного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Срок действия договора страхования был определён с 20 февраля 2016 г. по 09 ноября 2026 г. При этом в течение срока действия договора выделены периоды страхования, равные сроку полного исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору.

На дату заключения договора страхования размер страховой суммы составил:

- 97845,35 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа по страхованию жизни и здоровья страхователя,

- 29353,61 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа по страхованию жизни и здоровья поручителя,

- 97845,35 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа по страхованию имущества.

Уплата страховой премии была предусмотрена в рассрочку, а именно в каждом периоде страхования (год) в процентном соотношении к страховой сумме по каждому страховому риску.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно пункту 5.2.2. договора страхования, заключённого между сторонами, страховщик имеет право потребовать расторжения настоящего договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором.

Кроме того согласно пункту 7.4. договора страхования действие настоящего договора может быть прекращено досрочно в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе в случае досрочного исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору и при условии письменного подтверждения банком прекращения обязательств заёмщика. В последнем случае страхователь подаёт соответствующее заявление в письменной форме с указанием своего желания досрочно прекратить действие настоящего договора и даты, с которой прекращаются страховые правоотношения.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит обоснованными требования истца о досрочном расторжении договора страхования, так как находит установленным факт нарушения ответчиком срока уплаты очередного взноса страховой премии.

При этом суд учитывает, что, как усматривается из материалов дела, ответчик был уплачен страховой взнос лишь за первый срок действия договора страхования.

За период с 20 февраля 2017 г. по 14 января 2019 г. общий размер задолженности по уплате ежегодной страховой премии составил 2028,18 долларов США.

При рассмотрении настоящего спора со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих внесение страхового взноса за указанный период.

14 января 2019 г. истцом на имя ответчика для подписания направлено соглашение о расторжении договора страхования, полученное адресатом, но не исполненное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате страховой премии в части внесения очередного страхового взноса. Тогда как с письменным заявлением о досрочном расторжении договора страхования в связи с досрочным погашением кредита ответчик к истцу также не обращалась.

В связи с чем договор страхования от 19 февраля 2016 г. подлежит расторжению в судебном порядке по причине неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором, при том, что данное право установлено договором о страховании.

Находит суд обоснованными и требования истца о взыскании задолженности по уплате страховой премии в заявленном размере, так как договор считается прекратившим свое действие в момент отказа страховщика от дальнейшего исполнения договора. В связи с чем, по мнению суда, за прошедший период страховщик имеет право на получение страховой премии даже при отсутствии наступления страхового события.

При определении размера премии в рублёвом эквиваленте суд соглашается с доводами истца и приходит к выводу о применении курса доллара США согласно данным ЦБ РФ по состоянию на 14 января 2019 г., дату отказа страховщика от исполнения договора, то есть дату его расторжения, что составляет 66,9167 рублей.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9914 рублей 38 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 1816-45 IS 6056 от 19 февраля 2016 г., заключённый между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии за период с 20 февраля 2017 г. по 14 января 2019 г. в размере 2028,18 долларов США в рублёвом эквиваленте по состоянию на 14 января 2019 г., что составляет 135719 рублей 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9914 рублей 38 копеек, а всего взыскать 145633 рубля 49 копеек (сто сорок пять тысяч шестьсот тридцать три рубля 49 копеек).

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М.В.