Решение № 2-472/2025 2-472/2025~М-361/2025 М-361/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-472/2025

Дело № 2-472/2025

УИД 26RS0026-01-2025-000696-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июня 2025 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа: №, №, №, по условиям которых ответчику был предоставлены в заем денежные средства в общей сумме 34995 рублей. В соответствии с договорами займа погашение суммы займа и процентов за их использование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты. Однако, ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил. 07.02.2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключен договор цессии №, на основании которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по договорам займа №, №, № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в свою очередь уступило право требования по данным договорам займа на основании договора уступки прав требований №-ЦАСК от 07.02.2025 года ООО «СФО Стандарт». Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, № от 20.01.2024 года за период с 21.01.2024 года по 07.02.2025 года в общей сумме 74603,99 руб., в том числе основной долг - 33544,92 руб. (14378,45 руб. + 14378,45 руб. + 4788,02 руб.), проценты – 41059,07 руб. (17599,26 руб. + 17599,26 руб. + 5860,55 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 20 января 2024 года заключен договор потребительского займа №, о предоставлении ФИО1 в заем 15000 рублей под 292,00% годовых, который подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.

Также между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 20 января 2024 года заключен договор потребительского займа №, о предоставлении ФИО1 в заем 15000 рублей под 292,00% годовых, который подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.

20 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, о предоставлении ФИО1 в заем 4995 рублей под 292,00% годовых, который подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.

Понятие электронной подписи определено в п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ).

Заключение договоров потребительских займов подтверждается подписанными ответчиком ФИО1 электронной подписью заявлением и договоров потребительских займов от 20.01.2024 года №, №, №.

Пунктами 19 Индивидуальных условий договоров потребительских займов 20.01.2024 года №, №, № подписание договора займа предусмотрена путем направления заемщиком специального кода (простой электронной подписью) полученной заемщиком в смс-сообщении от кредитора.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 20.01.2024 года, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Графиком платежей, указанном в п.6 Индивидуальных условий, погашение суммы займа и уплаты процентов предусмотрена два раза в месяц, начиная с 04.02.2024 года по 18.07.2024 года включительно, сумма каждого платежа составляет 2421,55 руб.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 20.01.2024 года, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Графиком платежей, указанном в п.6 Индивидуальных условий, погашение суммы займа и уплаты процентов предусмотрена два раза в месяц, начиная с 04.02.2024 года по 18.07.2024 года включительно, сумма каждого платежа составляет 2421,55 руб.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 20.01.2024 года, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Графиком платежей, указанном в п.6 Индивидуальных условий, погашение суммы займа и уплаты процентов предусмотрена два раза в месяц, начиная с 04.02.2024 года по 18.07.2024 года включительно, сумма каждого платежа составляет 806,38 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по договорам займа не исполнила, в установленный договором срок сумму займа не вернула и проценты за пользование денежными средствами не заплатила, за ней образовалась задолженность.

07.02.2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» перешло право требований к должникам по заключенным договорам займа.

Из приложения № к договору уступки прав требований № от 07.02.2025г. следует, что под №№, № № имеются записи о передаче прав требований по договорам займа №, №, №, заключенным с ФИО1

07.02.2025 года между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требований №-ЦАСК, на основании которого к ООО «СФО Стандарт» перешло право требований к должникам по заключенным договорам займа.

Из приложения № к договору уступки прав требований №-ЦАСК от 07.02.2025г. следует, что под №№, № № имеются записи о передаче прав требований по договорам займа №, №, №, заключенным с ФИО1

Таким образом, правопреемником ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договорам займа от 20.01.2024 года №, №, №, заключенным с ФИО1, является ООО «СФО Стандарт».

Согласно расчету задолженности по договору займа от 20.01.2024 года №, задолженность составляет на 07.02.2025 года по основному долгу 14378,45 руб. по процентам 17599,26 руб.

Согласно расчету задолженности по договору займа от 20.01.2024 года №, задолженность составляет на 07.02.2025 года по основному долгу 14378,45 руб. по процентам 17599,26 руб.

Согласно расчету задолженности по договору займа от 20.01.2024 года №, задолженность составляет на 07.02.2025 года по основному долгу 4788,02 руб. по процентам 5860,55 руб.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договорам займа ответчиком не погашена, имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за отправку ответчику копии искового заявления понесены расходы в сумме 91 руб. 20 коп., что подтверждается реестром отправки почтовых отправлений от 28.04.2025 года, принятым и подписанным электронно АО «Почта России».

Данные почтовые расходы являются необходимыми расходами, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.04.2025 года.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 20.01.2024 года за период с 21.01.2024 года по 07.02.2025 года в размере основного долга - 14378 рублей 45 коп., процентов - 17599 рублей 26 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 20.01.2024 года за период с 21.01.2024 года по 07.02.2025 года в размере основного долга - 14378 рублей 45 коп., процентов - 17599 рублей 26 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 20.01.2024 года за период с 21.01.2024 года по 07.02.2025 года в размере основного долга - 4788 рублей 02 коп., процентов - 5860 рублей 55 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) почтовые расходы в размере 91 рубль 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья Н.С. Ливинская