Решение № 2-1670/2026 2-1670/2026~М-306/2026 М-306/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-1670/2026

Дело №

25RS0№-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Рыбаковой В.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховая компания обратилась в суд названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. КВ. № произошел залив названной квартиры, в результате чего повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Квартира, а также её отделка и находящееся в ней движимое имущество застраховано по полису №

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ виновником произошедшего является собственник <адрес> в <адрес>.

Размер причиненного ущерба составил 70 110 рублей. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 70 110 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса 450 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку, имеющуюся в материалах дела.

На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1064, 929, 965, 387 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлены, подтверждены материалами дела и не оспорены, обстоятельства, изложенные в иске.

Собственником <адрес> является фио, что подтверждено имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН.

Ответчик относительно рассматриваемых исковых требований, своих возражений не представил.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, понесены расходы по оплате услуг нотариуса 450 рублей. Данные расходы документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199, 233-242 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № сумму ущерба в порядке суброгации в размере 70 110 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 23.03.2026