Решение № 2-785/2018 2-785/2018~М-869/2018 М-869/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-785/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2018 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Рамазановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Возрождение» о взыскании внесенных целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит земельный участок №, который расположен на территории СНТ «Возрождение» по адресу: <адрес>. Он является членом СНТ «Возрождение» и как член товарищества вносил целевые взносы, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ –20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. Кроме того, согласно книжке садовода № от ДД.ММ.ГГГГ, им внесено взносов в размере 67000 руб., что также подтверждает подпись бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о выходе из членов товарищества с предложением заключить договор об эксплуатации общего имущества СНТ. Ответ на вышеуказанное заявление не получен, в связи с чем, истец просил взыскать с СНТ «Возрождение» оплаченные им целевые взносы в размере 107000 руб.

В судебное заседание истец и её представитель ФИО2 не явились, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, в предыдущих судебных заседаниях просили в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что истцом не представлено доказательств внесения денежных средств в размере 107000 руб., книжка садовода не является документом, подтверждающим доводы истца. Полагали, что возможно взыскание внесённых целевых взносов, лишь подтверждённых документально.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем.

В настоящее время деятельность садовых товариществ регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон). Причем указанный Закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории РФ в настоящее время, и по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам (п. 2 ст. 2 Закона

Согласно ст.ст. 1 и 4 Закона, садоводческое некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах в форме некоммерческого товарищества, потребительского кооператива или некоммерческого партнерства для содействия ее членам в решении общих социально - хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Членские взносы, уплачиваемые участниками садового товарищества, - это денежные средства, периодически вносимые его членами на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы объединения (абз. 7 ст. 1 Закона).

В отличие от членских взносов целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования (абз. 8 ст. 1 Закона).

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов (п. 2 ст. 4 Закона).

Член садоводческого объединения вправе добровольно выйти из садоводческого некоммерческого объединения, одновременно с этим заключив с ним договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования, в случае если он продолжает пользоваться земельным участком (подп. 9 п. 1 ст. 19 Закона).

Порядок выплаты стоимости части имущества или выдачи части имущества в натуре в случае выхода гражданина из членов такого объединения или ликвидации последнего определяется в уставе конкретного садоводческого некоммерческого объединения (п. 4 ст. 16 Закона).

Кроме того, ст. 19 Закона устанавливает, что член садоводческого объединения граждан имеет право в случае отчуждения садового земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого товарищества.

В том случае, если садоводческое товарищество создано в форме некоммерческого партнерства в соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», член садоводческого объединения граждан вправе, если иное не установлено учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства.

Таким образом, порядок выплаты стоимости части имущества общего пользования, приобретенного или созданного за счет целевых взносов, или выдачи части такого имущества в натуре в случае выхода гражданина из членов садоводческого объединения граждан, а также ее размер должны быть определены уставом конкретного садоводческого объединения. Если такой порядок в уставе не будет определен, то в соответствии с п. 3 ст. 254 ГК РФ будет действовать правило, в соответствии с которым имущество может быть выделено на условиях, о которых договорятся стороны. Если согласие между объединением и выходящим участником достигнуто не будет, то участник вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли. При невозможности выдела доли в натуре без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выходящий участник имеет право на выплату ему стоимости его доли объединением (ст. 252 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Возрождение». ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление о выходе из членов СНТ с предложением заключить договор об эксплуатации общего имущества.

В соответствии с п. 4.8 Устава СНТ «Возрождение», при выходе из членов СНТ, вышедший имеет право получить причитающуюся долю имущества общего пользования. Лицу, выбывшему из членов товарищества, возвращаются целевые взносы, внесенные в кассу товарищества.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, для добровольного выхода члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения из таких объединений решения общего собрания, установленного законом для исключения из числа членов, не требуется (п. 2.3).

Из положений п. 9 ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», указанных разъяснений Президиума Верховного Суда РФ, устава товарищества следует, что датой добровольного выхода из членов товарищества следует считать дату получения правлением товарищества уведомления члена товарищества о добровольном выходе из членов товарищества, если более поздняя дата выхода не указана в уведомлении; незаключение договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования не может считаться препятствием для добровольного выхода из членов товарищества.

Уведомление о добровольном выходе из членов СНТ получено председателем товарищества ДД.ММ.ГГГГ, этот день должен считаться последним днем членства истца в СНТ «Возрождение».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу действующего гражданско-процессуального законодательства РФ, решение суда не может быть основано на предположениях, а должно быть постановлено на достоверных и допустимых доказательствах, которые должны быть подтверждены определенными средствами доказывания (ст.ст. 196, 198 ГПК РФ).

В обоснование заявленных требований истцом представлены, выданная на его имя книжка садовода № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая запись о том, что сдано целевых взносов в сумме 67000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., в которых отражено внесение указанных сумм в качестве целевых взносов

Как поясняла в судебном заседании представитель ответчика ФИО3, указанную запись в книжке садовода сделала именно она, констатировав общую сумму внесённых истцом целевых взносов за весь период его членства в СНТ «Возрождение».

Положениями Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не раскрывается форма, содержание, порядок заполнения членской книжки, а равно юридическое значение внесенных в неё сведений, ответственность за внесение заведомо ложных сведений в членскую книжку.

Ранее членская книжка была гораздо более значимым документом, что находило свое отражение в законодательных актах советского периода, относительно обязательного занесения в неё вступительного, членских и целевых взносов.

Ввиду отсутствия какого-либо законодательного регулирования статуса членской книжки Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», данный вопрос фактически полностью оставляется на усмотрение правления объединения, устанавливающего правила оформления и заполнения этого документа, поскольку в п. 5 ст. 18 настоящего Федерального закона, предусмотрено, что именно правление обязано выдать членскую книжку.

Принимая во внимание изложенное, анализируя представленные в обоснование требований и возражений доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика 67000 руб.

К такому выводу суд пришёл, сделав вывод о безусловной доказанности внесения истцом данной суммы в качестве целевых взносов.

Довод истца о необходимости взыскания с ответчика помимо 67000 руб. ещё и 40000 руб., исходя из совокупности имеющихся квитанций, суд считает неубедительным и бездоказательным. Достоверные и достаточные доказательства того, что 40000 руб. не входят в сумму 67000 руб., суду не представлены, в связи с чем основания к удовлетворению иска в полном объёме, в судебном заседании не установлены.

Учитывая вышеизложенное, суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму оплаченных целевых взносов в размере 67000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к СНТ «Возрождение» о взыскании внесенных целевых взносов, удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Возрождение» в пользу ФИО1 внесенные целевые взносы в размере 67000 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в порядке возврата в размере 2210 рублей, а всего 69210 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов