Решение № 2-14389/2017 2-14389/2017~М-12874/2017 М-12874/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-14389/2017

Дело № 2-14389/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 12 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кириченко М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ОАО СК «Альянс» НовокщёноваД.А.,

в отсутствии истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 27 сентября 2013г. между ним и ответчиком был заключен договор страхования жизни <данные изъяты>, сроком на 1440 дней. По условиям страхования одним из страховых случаев является инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая.

В период действия договора наступил страховой случай, истцу была установлена 2 группа инвалидности.

В установленный законом срок он обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы. В выплате было отказано.

Считает отказ в выплате страховой суммы незаконным и необоснованным и просит обязать ответчика произвести выплату страховой суммы в размере 331 100 рублей, штраф в размере 165 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, так как страховой случай в отношении ФИО2 не наступил, поскольку он был застрахован на случай установления инвалидности наступившей в результате несчастного случая, однако инвалидность ФИО2 наступила в результате заболевания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, утвержденных страховщиком (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

В п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона).

Статья 942 ГК РФ относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2013г. между ФИО2 и ответчиком был заключен договор страхования жизни №<данные изъяты>, сроком на 1440 дней.

Согласно условиям договора страхования, страховым случаем является смерть застрахованного в результате несчастного случая или естественных причин (заболеваний); установление застрахованному лицу инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая.

Из справки серии <данные изъяты> следует, что ФИО2 установлена вторая группа инвалидности.

При этом, причина установления инвалидности – общее заболевание.

Таким образом, инвалидность ФИО2 наступила в результате болезни, а не несчастного случая, следовательно, установленная вторая группа инвалидности ФИО2 не является страховым случаем.

Данное условие договора страхования истцом не оспорено, недействительным не признано. Доказательств, которые свидетельствовали бы об изменении условий договора страхования, стороной истца не представлено.

Таким образом, предусмотренные законом основания для возложения на страховую организацию обязанность по выплате страхового возмещения отсутствуют, поскольку причиной установления второй группы инвалидности ФИО2 явилось заболевание, а не несчастный случай.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2017 года.

Судья Киктева О.А.