Решение № 7-102/2019 от 14 октября 2019 г. по делу № 7-102/2019

Судья Орлова И.В. Дело № 7-102/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 15 октября 2019 года

Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С. на постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 03 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 03 июля 2019 года Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, потерпевший С. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение либо изменить назначенное наказание на лишение права управления транспортными средствами. В жалобе потерпевший указал, что не был извещен о судебном заседании. По мнению автора жалобы правила дорожного движения он (т.е. С..) не нарушал. Выразил мнение, что в судебном заседании должен был участвовать сотрудник прокуратуры. Просит принять во внимание наличие у него заболевания, которое явилось результатом ДТП.

В возражениях на жалобу Ю. указал, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, против удовлетворения жалобы возражал.

Ю., потерпевший С.., а также инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Омутнинский» ФИО1, составившая протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 13.09.2018г. в 17 час. 15 мин. Ю.., управляя автомобилем Митсубиси Outlander, государственный регистрационный знак №, около дома №34 по ул. Комсомольская г. Омутнинска Кировской области, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода С.., который переходил проезжую часть дороги справа налево в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (в 8,6 метра от пешеходного перехода). В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу С.. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ю. в его совершении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для вывода о виновности Ю. в совершении административного правонарушения, получили правильную оценку судьи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, что нашло отражение в судебном постановлении.

Признавая Ю. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из того, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия Ю.., нарушившего Правила дорожного движения, состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему С.

Постановление вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы С.., приведенные им в жалобе не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).

Извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении 03.07.2019 было вручено С.. 21.06.2019 (л.д. 80). Ходатайство об отложении судебного заседания в письменной форме С. не заявлялось.

Поскольку С. был надлежащим образом извещен о судебном заседании, то дело об административном правонарушении было обоснованно рассмотрено в его отсутствие с учетом положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Участие прокурора по данной категории дел Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В соответствии с требованиями ст. 4.4 КоАП РФ, административное наказание назначено Ю. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, исходя из фактических обстоятельств произошедшего, характера совершенного правонарушения и наступивших последствий, данных о личности правонарушителя, по своему виду и размеру назначенное Ю. наказание соответствует содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в том числе, с учетом изложенных в жалобе доводов, не имеется.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления, нормы материального и процессуального права применены верно, основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 03 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Кировского областного суда Елсуков А.Л.