Решение № 2-2828/2021 2-2828/2021~М-1769/2021 М-1769/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2828/2021




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

09 июня 2021 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ООО «Аврора») о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ... между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ООО «Аврора» заключен договор оказания услуг спецтехникой ..., в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется отказать заказчику услуги с применением спецтехники в соответствии с заданием заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, указанные в настоящем договоре. Согласно п. 4.2 договора оплата услуг производится в течение 7 банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг. ... между сторонами был подписан акт ... на сумму 84000 рублей. ... между сторонами был подписан акт ... на сумму 26800 рублей. Общая сумма оказанных услуг по договору составила 131400 рублей. Платежным поручением от ... по договору заказчиком было оплачено 60000 рублей, платежным поручением от ... – 30000 рублей. Таким образом, остаток задолженности составил 41400 рублей. Согласно п. 5.2 договора при просрочке оплаты указанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пеней в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. На ... размер пени составляет 45642 рубля. ... между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования ..., согласно которому все принадлежащие ИП ФИО4 права требования к должнику ООО «Аврора», возникшие по договору оказания услуг спецтехникой ... от ..., перешли к ФИО1. ... в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, а также досудебная претензия с требованием оплатить задолженность. Просит взыскать с ООО «Аврора» в пользу ФИО1 задолженность в размере 41400 рублей, пени за период с ... по ... в размере 45642 рубля, государственную пошлину в сумме 2811 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился,, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено следующее.

... между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ООО «Аврора» заключен договор оказания услуг спецтехникой ..., в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется отказать заказчику услуги с применением спецтехники в соответствии с заданием заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, указанные в настоящем договоре.

Согласно п. 4.2 договора оплата услуг производится в течение 7 банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

... между сторонами был подписан акт ... на сумму 84000 рублей.

... между сторонами был подписан акт ... на сумму 26800 рублей.

Общая сумма оказанных услуг по договору составила 131400 рублей.

Платежным поручением от ... по договору заказчиком было оплачено 60000 рублей, платежным поручением от ... – 30000 рублей. Таким образом, остаток задолженности составил 41400 рублей.

Согласно п. 5.2 договора при просрочке оплаты указанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пеней в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

... между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования ..., согласно которому все принадлежащие ИП ФИО4 права требования к должнику ООО «Аврора», возникшие по договору оказания услуг спецтехникой ... от ..., перешли к ФИО1

... в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, а также досудебная претензия с требованием оплатить задолженность.

Учитывая, что ответчиком доказательства об исполнении договора оказания услуг спецтехникой ... от ..., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 41400 рублей.

Истец также просит взыскать пени в соответствии с п. 5.2 договора за период с ... по ... в размере 45642 рубля. Расчет пени суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора оказания услуг спецтехникой ... от .... Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2811 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» в пользу ФИО1 задолженность в размере 41400 рублей, пени за период с ... по ... в сумме 45642 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2811 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сахапов

Мотивированное решение изготовлено ....



Суд:

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Ответчики:

ООО АВРОРА (подробнее)

Судьи дела:

Сахапова Л.Н. (судья) (подробнее)