Решение № 2-2309/2017 2-2309/2017~М-2306/2017 М-2306/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2309/2017

Дело № 2-2309/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 декабря 2017г. Московский

районный суд г.Казани

в составе:

председательствующего судьи Мухаметзяновой С.Р.

при секретаре Фаткуллиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Казаньоргсинтез" к ФИО1, ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Казаньоргсинтез" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Казаньоргсинтез» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор беспроцентного целевого займа работнику №. Согласно пункту 1.1. Договора займодавец в соответствии с положением ПАО «Казаньоргсинтез» «О порядке предоставления работникам ОАО «Казаньоргсинтез» целевого займа для оплаты первоначального взноса при покупке жилья» передает заемщику сумму беспроцентного займа с целью приобретения квартиры по договору с НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ш. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа числится задолженность в сумме 197 747.76 рублей.

По имеющимся у истца сведениям, наследником по закону после смерти Ш. является его сын ФИО1

В связи с чем, истец неоднократно направлял в адрес ответчика требование о добровольном погашении суммы задолженности, однако ответчик требование проигнорировал.

Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму долга по договору займа в размере 197 747.76 рублей и возврат госпошлины в размере 5 155 рублей.

В ходе рассмотрения дела с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ФИО3 солидарно в пользу ПАО "Казаньоргсинтез" сумму долга по договору займа в размере 197 747.76 рублей и возврат госпошлины в размере 5 155 рублей, поскольку согласно представленному суду нотариусом наследственному делу, ответчики являются наследниками Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и вступили в наследство ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО3 в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 4 части 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая признание настоящего иска ответчиками ФИО3, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, взыскать с ФИО1, ФИО1 солидарно в пользу ПАО "Казаньоргсинтез" сумму долга по договору займа в размере 197 747.76 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 155 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, в равных долях по 2 577.5 рублей с каждого.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 12,56,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 пользуПАО "Казаньоргсинтез" задолженность по договору займа в размере 197 747.76 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользуПАО "Казаньоргсинтез" государственную пошлину в размере 2 577.5 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользуПАО "Казаньоргсинтез" государственную пошлину в размере 2 577.5 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г. Казани.

Судья: С.Р. Мухаметзянова