Решение № 2-3080/2021 2-3080/2021~М-2511/2021 М-2511/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-3080/2021

< >

Дело №2-3080/2021

УИД 35RS0001-02-2021-002495-58


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Винтулькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Югория» обратилось с вышеуказанным иском, указав в обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО < > заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику кредит в сумме 663 564,93 руб. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО Банк < > заключило с ООО «Югория» договор уступки прав требований №. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежи в счет погашения долга не поступали.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., а именно, задолженность по основному долгу в размере 27,2% от суммы долга 302 005,42 - в сумме 82 052,23 руб., задолженность по процентам в размере 27,2% от общей суммы процентов 66 059,44 руб. – в сумме 17 947,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО2 представила заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело судебного участка № 16 Вологодской области № по заявлению ООО «Югория» < > о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ ОАО < > заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 663 564,93 руб. на срок 72 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. ПАО Банк < > заключило с ООО «Югория» договор уступки права требований цессии №

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд, приходит к следующему.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно расчету истца задолженность ответчика сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб.

ООО «Югория» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (сдан оператору связи). С заявлением < > Общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ (сдано оператору связи), то есть по истечении срока исковой давности, < >.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований суд отказывает истцу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья < > О.В. Петрашкевич