Постановление № 5-174/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-174/2020

Дело №5-174/2020

УИД 86RS0009-01-2020-000463-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лангепас, ХМАО – Югра 23 марта 2020г.

Дружбы Народов ул., д.20

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Буркова О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело №5-174/2020 (УИД 86RS0009-01-2020-000463-27) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <персональные данные>

установил:

в отношении ФИО1 22.03.2020 составлен протокол 52ЛА №001940/614 согласно фабуле которого 22.03.2020 в 13.25 час. На лестничной площадке на первом этаже д.3 по ул.Комсомольской г.Лангепаса выявлен ФИО1, 21.07.1980г.р., который находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно: на момент выявления имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, брюки и куртка в пыли, молния на брюках расстегнута, шнурки на обуви развязаны, лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться на местности и во времени, передвигался с трудом, координация движений нарушена, шатался из стороны в сторону, речь невнятная, замедленная, исходил резкий запах алкоголя изо рта, из носа текли сопли, тем самым допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения. С целью документирования административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в помещение приемного покоя БУ ХМАО – Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», расположенного по адресу: <...> стр.32/5, для осуществления меры обеспечения по делу об административном правонарушении, предусмотренном пп.6 п.1 ст.27.1 Кодекса РФ АП (медицинское освидетельствование на состояние опьянения) был доставлен ФИО1, который в 13.45 час. Отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что событий 22.03.2020 не помнит.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон №3-ФЗ) на полицию в числе прочих возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Частью 1 ст.13 Закона №3-ФЗ предусмотрено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частями 3, 4 ст.30 Закона №3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, сотрудники полиции, при выполнении задач по обеспечению правопорядка уполномочены требовать от граждан в общественных местах предоставления для проверки документов, удостоверяющих личность, а также осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение для решения вопроса о задержании при наличии повода к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, при этом невыполнение таковых требований сотрудников полиции или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В качестве доказательств совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения к делу приложен протокол направления на медицинское освидетельствование, составленный в 13.25 час. 22.03.2020. Вместе с тем данный протокол не содержит сведений о том, что ФИО1 с протоколом ознакомлен и заявил об отказе от медицинского освидетельствования, какие-либо подписи или замечания ФИО1 в протоколе отсутствуют, равно как и не имеется отметки об отказе ФИО1 от подписи.

Каких-либо иных доказательств, достоверно подтверждающих факт того, что ФИО1 должностным лицом предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования, материалы дела не содержат.

Акт медицинского освидетельствования №335 от 22.03.2020 сам по себе при отсутствии вышеуказанных доказательств не подтверждает факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции.

С учётом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу об отсутствии в деяниях ФИО1 состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <персональные данные> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Буркова О.А.