Решение № 2-1177/2023 2-143/2024 2-143/2024(2-1177/2023;)~М-901/2023 М-901/2023 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-1177/2023

47MS0008-01-2023-001270-40


РЕШЕНИЕ

по делу № 2-143/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, действующей на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» об обязании заключить договоры в письменной форме, предоставить учредительные документы, направлять квитанции об оплате потребленной электроэнергии по адресу проживания, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.221-222 т.1) к АО «Петербургская сбытовая компания» о понуждении монопольной энергоснабжающей организации к заключению договора энергоснабжения в двустороннем порядке на бумажном носителе, указывая, что истец является потенциальным потребителем электроэнергии, поставляемой ответчиком (гарантирующим поставщиком электроэнергии, являющимся монополистом данных услуг в Киришском районе), поскольку истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данные адреса относятся к территории обслуживания ответчика. На основании заявления истца в адрес гарантирующего поставщика через Киришский МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ в октябре 2019 года было произведено технологическое присоединение к электросетям земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Договор энергоснабжения не был заключен в 2019 г. из-за отказа официального представителя ответчика в Киришском районе Свидетель №1 заключать письменный двусторонний договор на бумажном носителе, сославшейся на то, что их компания не заключает такие договоры, а только выдает абонентский номер для перевода платежей на расчетный счет, привязанный к данному номеру. Также она отказалась предоставить правоустанавливающие документы ее организации, подтверждающие право данной организации получать денежные платежи за потребленную потребителем электроэнергию (данные факты может подтвердить присутствовавший при общении с представителем ПСК Свидетель №1 ФИО5, который был приглашен в качестве свидетеля ФИО1). Согласно показаниям опломбированного прибора учета находящегося в <адрес>, электроэнергия не потреблялась по сегодняшний день. Тем не менее, по истечении трех лет истцу стали поступать от АО «Петербургская сбытовая компания» смс-сообщения о наличии гигантской задолженности, а после бесконечные звонки от коллекторской компании с угрозами здоровью и имуществу истца, и с требованием погасить задолженность. Ответчик за указанное время не обращался к истцу за контрольной проверкой показаний приборов учета электроэнергии. Истец же, в свою очередь, предлагал, под видеозапись, провести проверку данного прибора учета. Свидетель №1 отказалась проводить проверку, хотя это входит в ее профессиональные обязанности в данной компании. Из чего следует, что ответчик, не имея законных оснований, передал персональные данные истца третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ОМВД России (КУСП№) об угрозах и вымогательстве со стороны ответчика и коллекторской компании в отношении него. В 2022 году ответчиком был составлен проект договора энергоснабжения по адресу <адрес>, но датированный 2019 годом и представлен истцу для подписания без возможности внести в него изменения (имеется видеозапись общения ФИО1 с представителем ответчика Свидетель №1). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с двумя заявлениями-претензиями: № и № о заключении договоров энергоснабжения о подаче электроэнергии в письменной форме по указанным адресам. Полученную электроэнергию истец намеревался использовать для личных (бытовых) целей. Однако ответчик, ответив только на заявление №, предоставил проект договора энергоснабжения по адресу <адрес>, заключаемого с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. На требования истца от ДД.ММ.ГГГГ (№) и от ДД.ММ.ГГГГ (№) заключить два договора энергоснабжения в письменной форме по указанным адресам с 2023 года, и как с физическим лицом, так как истец не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не является юридическим лицом, ответчик не отреагировал. Своими незаконными действиями по передаче персональных данных истца без его согласия третьим лицам, а так же бездействием к заключению договоров энергоснабжения. Ответчик нанес истцу как нравственные, так и физические страдания, выразившиеся в возникновении нервозности от постоянных, в том числе ночных звонков и смс-сообщений, вынужденности неоднократно заниматься вопросами отстаивания и восстановления нарушенных прав и свобод, а также других физически затратных действий по защите своих законных прав, в невозможности пользоваться необходимой ему электроэнергией (данная услуга истцом оплачена, и подсоединение к электрическим сетям произведено в 2019 году). При этом необходимо учесть физическое состояние здоровья истца, а именно, что он является инвалидом второй группы. На этом основании истец считает, что вправе требовать от ответчика возмещение морального вреда. Просит обязать ответчика: заключить с истцом договор энергоснабжения в письменной форме согласно проекту договора энергоснабжения, представленному истцом, по адресу: <адрес> с предоставлением абонентского номера (расчетного счета) для платежей потребителем электроэнергии. Обязать ответчика заключить с истцом договор энергоснабжения в письменной форме на условиях предоставления услуги электроснабжения физическому лицу, согласно проекту договора энергоснабжения, представленному истцом, по адресу: <адрес>, №, с предоставлением абонентского номера (расчетного счета) для платежей потребителем электроэнергии. Обязать ответчика при заключении договоров предоставить ситцу учредительные документы АО «Петербургская сбытовая компания», позволяющие ему принимать платежи от потребителей электроэнергии. Взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Обязать ответчика ежемесячно направлять истцу по почтовому адресу истца: <адрес>, квитанции об оплате потребленной электроэнергии по адресам: <адрес>; <адрес>, №.

ФИО1 и его представитель в судебном заседании поддержали измененные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Петербургская сбытовая компания» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в том числе, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.88-89 т.1,102-104 т.1,227 т.1 ), указывал на тот факт, что договор энергоснабжения объекта по адресу <адрес> не может содержать другой даты, поскольку технологическое присоединение осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, именно с этого момента стороны считаются совершившими конклюдентные действия, указывающие на возникновение договорных отношений, договор энергоснабжения объекта по адресу <адрес> должен быть заключен по утвержденной в АО «ПСК» типовой форме как с собственником земельного участка из земель сельхозназначения с разрешенным использованием – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, а не как с лицом потребляющим электроэнергию на коммунально-бытовые нужды.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Ленэнерго» извещался о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.177-178 т.1).

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В абзаце втором пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, указано, что акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) представляет собой документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно ст.3 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующим поставщиком электрической энергии является коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с указанным Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Петербургская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области (л.д.105 т.1).

Между АО «ПСК» и ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о взаимодействии, предметом которого является установление партнерских отношений с целью улучшения условий подключения (технологического присоединения) потребителя к электрическим сетям Сетевой организации, обеспечения успешной реализации Плана мероприятий «Повышение доступности энергетической инфраструктуры» (л.д.230 т.1).

В соответствии с требованиями п.34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при заключении договора энергоснабжения потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет гарантирующему поставщику, в том числе, документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора.

В соответствии с п.69 Основных положений потребители коммунальной услуги по электроснабжению – собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домах в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №354, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно п.2 Правил №354 потребителем коммунальной услуги является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу абз.2 п.6 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с положениями абз.1 п.7 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным в устной форме на условиях, предусмотренных Правилами №354.

В силу п.21 Правил №354 договоры с ресурсоснабжающей организацией, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаются на неопределенный срок по форме типового договора согласно приложению №1 к Правилам №354, при этом указанные договора по соглашению сторон могут быть дополнены иными не противоречащими законодательству РФ положениями.

Гарантирующим поставщиком была разработана типовая форма договора энергоснабжения, в полной мере соответствующая требованиям Правил №354, которая размещена на официальном сайте Гарантирующего поставщика.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Обсуждая требования истца об обязании заключить с истцом договор энергоснабжения в письменной форме согласно проекту договора энергоснабжения, представленному истцом, по адресу: <адрес> с предоставлением абонентского номера (расчетного счета) для платежей потребителем электроэнергии, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (л.д.52-62 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана заявка на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) объекта, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.24-25 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ленэнерго» составлен акт об осуществлении технологического присоединения объекта электроэнергетики: индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.26 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ленэнерго» и ФИО1 составлен акт о выполнении технических условий, согласно которому, по результатам проверки установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями (этапом технических условий), выполнены (л.д.27 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «Ленэнерго» и ФИО1 составлен акт №Д-322/19 допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес>, согласно которому, прибор допущен в эксплуатацию (л.д.28 т.1).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения, подписанного сторонами, стороны подтвердили, что сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объекта электроэнергетики заявителя в соответствии с мероприятиями по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме на сумму 550 рублей. Мероприятия по техническому присоединению выполнены согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении технических условий, подписанным сторонами, подтверждено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями, выполнены.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к АО «ПСК» за заключением письменного договора электроснабжения по адресу: <адрес>

АО «ПСК» направило в адрес ФИО1 договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), факт его получения истцовой стороной не оспаривался и подтверждается досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец предложенный договор не подписал, посчитал поддельным. Указаний на то, что, по его мнению, препятствует подписанию договора со стороны потребителя, названный документ не содержит.

В судебном заседании истец указывал, что договор он получил, но не подписал ввиду того, что документ был датирован ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, по его мнению, договор должен был содержать дату фактического его подписания. Ссылался на то, что обращался в кабинет где располагался сотрудник ответчика по адресу <адрес>, для заключения договора, получал отказ.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 пояснил, что летом или осенью 2019 года ходил вместе с истцом в кабинет, где размещался сотрудник ответчика, по адресу <адрес>, знает, что ФИО1 хотел заключить договор энергоснабжения, у него был какой-то пакет с документами, почему сотрудник отказалась подписать договор ему неизвестно, при нем она сказала истцу, что необходимо оплачивать электроэнергию, это является договорными отношениями. При уходе ФИО1 пакет с документами забрал с собой.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 поясняла, что работает специалистом Киришского участка бюро по работе с бытовыми абонентами Новоладожского отделения, расположенного по адресу <адрес>, помнит, что в 2019 году приходил истец, вел переговоры о заключении договора энергоснабжения, однако в ее должностные обязанности заключение договоров не входит, она могла только взять от абонента документы для передачи их для рассмотрения руководства.

В подтверждение того факта, что в обязанности специалиста бюро по работе с бытовыми абонентами заключение договоров не входит ответчиком представлена должностная инструкция данного специалиста (л.д.228-229 т.1).

Одновременно, из договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-17 т.2), заключенному между АО «ПСК» и АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» последнее по поручению АО «ПСК» обязалось, в том числе, разрешать вопросы заключения договоров энергоснабжения (п.3).

Оценив все вышеизложенное в свете приведенных норм права, учитывая тот факт, что согласно п.1 ст.540 ГК РФ, абз.1 п.7 Правил №354 договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, которое, как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения, выполнено ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что ответчик требование о заключении договора энергоснабжения на объект по адресу <адрес> в письменной форме выполнил, проект договора истцу предоставил, оснований не подписывать предложенный договор у ФИО1 не имелось, а потому, его требование об обязании ответчика заключить с истцом договор энергоснабжения в письменной форме согласно проекту договора энергоснабжения, представленному истцом, по адресу: <адрес> с предоставлением абонентского номера (расчетного счета) для платежей потребителем электроэнергии подлежит отклонению.

Обсуждая требования истца об обязании ответчика заключить договор энергоснабжения в письменной форме согласно проекту договора энергоснабжения, представленному истцом, по адресу: <адрес> с предоставлением абонентского номера (расчетного счета) для платежей потребителем электроэнергии, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д.63-73).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № названный земельный участок отнесен к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования – для организации крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д.63).

На основании заявки (л.д.188 т.2) между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данный факт сторонами не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору № о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.207 т.2).

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети-Ленэнерго» информировало ФИО1 об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям, оказана услуга по технологическому присоединению объектов электроэнергетики заявителя в соответствии с мероприятиями по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в полном объеме на сумму 15 000 рублей на объекте по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.208 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ представителем филиала «ТхЭС» ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1 составлен акт № допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно которому, прибор допущен в качестве расчетного, потребителю для съема показаний с ПУ выдан модуль отображения информации (л.д.213 т.1).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к АО «ПСК» за заключением письменного договора электроснабжения по адресу: <адрес> (л.д.20 т.1).

В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «ПСК» направило в адрес ФИО1 договор энергоснабжения № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11 т.1) с приложениями к нему (л.д.12-18 т.1), факт его получения истцовой стороной не оспаривался и подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22 т.1), согласно которому истец предложенный договор не подписал, посчитал его относящимся к заключению с юридическим лицом, коим он не является, требовал направить в его адрес стандартный договор для заключения с частным лицом.

В судебном заседании истец названную позицию подтвердил, указал на то, что крестьянского (фермерского) хозяйства не ведет, земельный участок приобретал как физическое лицо, а потому, договор должен был быть ему предоставлен без всяких к нему приложений, которые он заполнять не должен.

Однако, суд относится критически к данному утверждению ввиду следующего.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.7 и п.2 ст.7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются, в том числе, на земли сельскохозяйственного назначения; земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

В соответствии с п.1 ст.78 Земельного кодекса РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания агролесомелиоративных насаждений, агрофитомелиоративных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства), в том числе, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, животноводство, садоводство или огородничество для собственных нужд.

В соответствии с п.5 ст.11 ФЗ от 11 июня 2003 года №74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" законами субъектов Российской Федерации могут быть определены муниципальные образования, на территориях которых не допускаются строительство, реконструкция и эксплуатация жилых домов на земельных участках из состава земель сельскохозяйственного назначения, используемых крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления своей деятельности.

Областной закон Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями "Об отдельных вопросах оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Ленинградской области" не допускает строительство, реконструкцию и эксплуатацию жилых домов на земельных участках из состава земель сельскохозяйственного назначения, используемых крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления своей деятельности (п.4-1).

В соответствии с п.21 Правил №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" договоры с ресурсоснабжающей организацией, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаются на неопределенный срок по форме типового договора согласно приложению №1 к Правилам №354, при этом указанные договоры по соглашению сторон могут быть дополнены иными не противоречащими законодательству РФ положениями.

Приказом генерального директора АО «ПСК» от ДД.ММ.ГГГГ № была разработана и утверждена типовая форма договора энергоснабжения с лицами потребляющими электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, для применения на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области (л.д.31 т.2), которая размещена на официальном сайте гарантирующего поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № утверждена и введена в действие типовая форма договора энергснабжения с потребителем электрической энергии (л.д.45 т.2), которая размещена на официальном сайте гарантирующего поставщика, в центрах очного обслуживания потребителей АО «ПСК» для применения на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Со своей стороны истец не представил суду относимых и допустимых доказательств, которые могли бы достоверно свидетельствовать о том, что ответчик должен заключить с ним договор энергоснабжения на объект по адресу <адрес> не как с собственником земельного участка из земель сельхозназначения с разрешенным использованием – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, а как с лицом потребляющим электроэнергию на коммунально-бытовые нужды.

При имеющихся обстоятельствах, суд учитывает приведенные нормы права, в том числе, в отношении земель сельхозназначения с разрешенным использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, тот факт, что при наличии разработанных ответчиком типовых договоров энергоснабжения с потребителем электрической энергии той категории, к которой отнесен земельный участок истца, оснований заключать договор энергоснабжения иной категории (в данном случае как с лицом потребляющим электроэнергию на коммунально-бытовые нужды), у АО ПСК не имелось, суд находит, что требование истца о предоставлении договора энергоснабжения на объект по адресу <адрес> в письменной форме ответчик выполнил, оснований не подписывать предложенный договор у ФИО1 не имелось, а потому, его требование об обязании заключить с истцом договор энергоснабжения в письменной форме согласно проекту договора энергоснабжения, представленному истцом, по адресу: <адрес> с предоставлением абонентского номера (расчетного счета) для платежей потребителем электроэнергии подлежит отклонению.

Обсуждая требования истца об обязании ответчика при заключении договора предоставить учредительные документы, позволяющие принимать платежи от потребителей электроэнергии, суд находит их подлежащими отклонению, как не имеющие правовой состоятельности, не основанные на нормах действующего законодательства, поскольку предоставление учредительных документов гарантирующим поставщиком при заключении договора энергоснабжения действующим законодательством не предусмотрено, одновременно, в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга №-р от ДД.ММ.ГГГГ, приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Петербургская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Обсуждая требование истца об обязании ответчика ежемесячно направлять истцу по почтовому адресу <адрес> квитанции об оплате потребленной электроэнергии по адресам <адрес> суд приходит к следующему.

В соответствии с договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12 т.2), заключенному между АО «ПСК» и АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» последнее по поручению АО «ПСК» обязалось, в том числе, разрешать вопросы по форме, доставке, выдаче счетов АО «ПСК», в том числе, на бумажном носителе (п.7).

Истец в судебном заседании пояснял суду, что с вопросом направления счетов по предложенному им адресу обратился в АО «ЕИРЦ» только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23 т.2), доказательств обращения к ответчику с данным вопросом до названной даты истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 об обязании ответчика ежемесячно направлять ему по почтовому адресу <адрес> квитанции об оплате потребленной электроэнергии по адресам <адрес> удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требований об обязании заключить договоры в письменной форме, предоставить учредительные документы, направлять квитанции об оплате потребленной электроэнергии по адресу проживания ФИО1 отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» об обязании заключить договор энергоснабжения в письменной форме с предоставлением абонентского номера (расчетного счета) для платежей потребителем электроэнергии по адресу <адрес> с предоставлением абонентского номера (расчетного счета) для платежей потребителем электроэнергии, об обязании заключить договор энергоснабжения в письменной форме на условиях предоставления услуги энергоснабжения физическому лицу согласно проекту договора энергоснабжения, предоставленному истцом, по адресу <адрес> с предоставлением абонентского номера (расчетного счета) для платежей потребителем электроэнергии, обязании Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» при заключении договора предоставить учредительные документы, позволяющие принимать платежи от потребителей электроэнергии, обязании ежемесячно направлять истцу по почтовому адресу <адрес> квитанции об оплате потребленной электроэнергии по адресам <адрес>, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуде через Киришский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: