Решение № 2-2424/2018 2-2424/2018~М-1961/2018 М-1961/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2424/2018

дело № 2-2424/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 2 октября 2018 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лелёкина С.А.,

при секретаре Костылевой Н.С.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю., истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя адвоката Ионовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что <дата> около 16-30 на земельном участке, расположенном между домами № и № по <адрес>, ФИО2 на почве неприязненных отношений к истице, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, толкая ее в грудь, схватила ее за пальцы левой руки и стала их выкручивать против естественного сгибания суставов, отчего истица испытала физическую боль и у нее возникли телесные повреждения в виде ушибов и кровоподтёков основных фаланг пальцев левой руки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района по делу № <дата> уголовное дело в отношении ответчика было прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Действиями ответчика истице были причинены телесные повреждения в виде ушибов и растяжений пальцев левой руки - деформирующий остеоартроз, от которого она длительное время проходила лечение. Преступные действия ФИО2 причинили истице нравственные и физические страдания, выразившиеся в претерпевании физической боли и морального унижения, страха и обиды, она продолжительное время находился на лечении. Для прохождения назначенного лечения истицей приобретались медицинские препараты, осуществлялся проезд к месту лечения, всего на сумму 1166,90 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в счёт возмещения причинённого мне вреда: 200000 руб. - моральный вред, 1166,90 руб. - затраты на приобретение медицинских препаратов и проезд к месту лечения.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

ФИО2 иск не признала, указав, что конфликт спровоцировала ФИО1, телесных повреждений она ей не причиняла, лишь отодвинула от себя, когда та подошла к ней слишком близко.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (п. 2) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3).

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> около 16 часов 30 минут между домами № и № по <адрес> между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт из-за клетки для кроликов, которую ФИО2, как полагает ФИО1, передвинула слишком близко к ее дому.

Свидетель К. показал, что является мужем ФИО1, в тот день во время скандала его жена и ФИО2 стояли вплотную друг к другу, а когда разошлись, жена пожаловалась, что у нее болит рука.

Свидетель Ш. показала, что ФИО1 - ее дочь, во время ссоры она стояла рядом с дочерью, ФИО2 схватила ее за руку, после чего рука стала опухать и дочь поехала в травмпункт.

Свидетель Ф. показала, что ФИО2 ее родная сестра, во время ссоры <дата> ФИО1 толкнула сестру, а она в ответ отодвинула ее от себя, за пальцы при этом не хватала.

Свидетель А. показала, что ФИО2 - ее дочь, <дата> от дочери она узнала, что у нее произошел конфликт с соседкой ФИО1, они друг друга толкали.

<дата> в ОМВД по Арзамасскому району принято заявление ФИО1 и получены письменные объяснения ФИО1, ФИО2, в которых они изложили обстоятельства произошедшего конфликта в соответствии с объяснениями, данными в настоящем судебном заседании.

Согласно справке травмпункта городской больницы им. Владимирского <дата> ФИО1 обратилась в 18 часов, у нее имелся ушиб 3-4-5 пальцев левой кисти, назначено лечение в поликлинике у хирурга, вольтарен гель, нурофен. С <дата> по <дата> ей был выдан листок нетрудоспособности

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № <дата> у ФИО1 имеются ушиб и кровоподтеки основных фаланг 3 и 4 пальцев левой кисти, данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили.

Из медицинской карты ФИО1 следует, что она проходила лечение у хирурга в связи с растяжением связок 3-4 пальцев левой кисти, была на приеме у хирурга <дата>, <дата>, предъявляла жалобы на боли, отек левой кисти, ей назначались процедуры в физиотерапевтическом отделении <дата>, <дата>

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе конфликта, произошедшего <дата>, ФИО2 причинила ФИО1 повреждения пальцев кисти левой руки, в связи с чем последней были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который в соответствии с частью 1 статьи 151, статьей 1100 ГК РФ подлежит возмещению ответчиком.

Исходя из вышеуказанных требований закона, учитывая тяжесть полученных истицей телесных повреждений, длительность ее лечения, физические и нравственные страдания, испытываемые в связи с полученной травмой, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истицей документально подтверждены расходы на проезд в Арзамасскую районную больницу, которая находится в р.п. Выездное Арзамасского района, на сумму 560 рублей. Суд исключает из указанной суммы расходы на проезд в <адрес> в сумме 32 рубля <дата> и 64 рубля <дата>, поскольку прием у врача и прохождение процедур в эти дни не подтверждается записями в медицинской карте ФИО3 Суд также находит подлежащей взысканию сумму 275 руб. на приобретение по назначению врача лекарственного средства «вольтарен эмульгель».

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в связи с расходами ФИО1 на лечение, составляет 739 рублей. В остальной части исковых требований о взыскании расходов на лечение суд отказывает ФИО1, поскольку сам факт указанных расходов и их необходимость в связи с повреждением здоровья истицей документально не подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, в возмещение материального ущерба 739 рублей, а всего 3739 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин