Решение № 2-428/2019 2-428/2019~М-375/2019 М-375/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-428/2019

2-428/2019

43RS0004-01-2019-000682-15
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2019 года г.Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

с участием прокурора Окулова Е.А.,

при секретаре Уткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Нововятск» о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Нововятск» о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что с ноября 2017г. она временно проживает у своих родственников по адресу г.Киров, <адрес>. 20.09.2018 она получила травму - консолидирующийся, остеосинтезный перелом диафиза 5 плюсневой кости левой стопы со смещением отломков, при следующих обстоятельствах: около 7.30 час. она, спускаясь по лестнице с площадки первого этажа к выходу из здания, в связи с отсутствием освещения в подъезде оступилась и упала, в результате чего получила указанную травму. В связи с полученной травмой находилась на длительном лечении, испытывала сильную, мучительную боль, ограниченность в движениях. За весь период временной нетрудоспособности с 20.09.2018 по 26.12.2018 не получила доход в сумме 64 142,86 руб., который ей полагался бы по месту работы на условиях договора гражданско-правового характера в ООО «Транс-Холдинг». Просит взыскать с ответчика, в управлении которого находится указанный жилой дом, и не осуществляющего должным образом свои обязанности по надлежащему содержанию общего имущества дома, 64 142,86 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что в подъезде последние шесть ступенек, которые ведут к выходу, имеют серый цвет, нижнее покрытие лестничной площадки перед выходом выложено керамической плиткой неопределенного цвета, и поэтому в отсутствие освещения нижние ступеньки сливаются с площадкой. В день получения травмы она, полагая, что уже ступает на площадку, краем пятки ступила на последнюю ступеньку, остальная часть стопы провалилась, нога подвернулась, в это время она услышала хруст в ноге, почувствовала резкую боль, упала. После этого вышли соседи, помогли вызвать скорую помощь. В больнице определили, что у неё перелом со смещением отломков, сделали операцию и установили спицы. В травмбольницу ей приходилось ездить на перевязки каждый день в течение первой недели, потом раз в две недели, что было для неё физически тяжело. В декабре 2018 года ей удалили спицы, она прошла реабилитационное лечение в санатории, но нога у неё до сих пор болит. Она работает в Центре кардиологии и неврологии в должности начальника хозяйственного отдела, но, так как по основному месту работы заработок небольшой, услуги по оказанию строительного надзора в ООО «Транс-Холдинг» являются её основным доходом. Для оказания услуг по основному месту работы она берёт отпуск без сохранения заработной платы. В подъезде на площадках со второго по пятый этаж установлены антивандальные светильники, там лампочки не выкручиваются неизвестными лицами.

Представитель ответчика ООО «УК «Нововятск» ФИО2 в судебном заседании иск не признала, в письменном отзыве указала следующее. Между собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу г.Киров, <адрес> заключен договор управления №89/2015 от 01.02.2015, предметом которого является осуществление управляющей компанией по заданию и за плату собственников услуг по управлению домом в рамках заказанных работ и полученных средств. Управляющая компания в рамках договора обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, в том числе устранять незначительные неисправности электротехнических устройств (смена перегоревших электроламп и выключателей) максимально 4 раза в год. Общий осмотр жилого здания должен производится два раза в год, частичные осмотры проводятся в соответствии с договором управления. Замена ламп, как правило, производится по заявкам жильцов. В указанном доме плановые осмотры производятся своевременно, все лампы были на месте. Кроме того, в соответствии с заявками жильцов дома в 2018г. семь раз была произведена замена ламп в подъезде. Указывает, что ответчик надлежащим образом исполняет обязанности по договору, отсутствие лампы в подъезде в момент падения истца не связано с бездействием управляющей компании, само падение могло быть вызвано иными причинами (неудобная обувь, поспешный шаг и прочее). Истец не является потребителем услуги по управлению домом, поэтому управляющая компания не может нести перед ней ответственность, истцом не представлено доказательств фактической возможности получения денежного вознаграждения по договору гражданско-правового характера в требуемой сумме, требования о компенсации морального вреда считает завышенными.

Свидетель ФИО3 пояснила, что проживает в первом подъезде дома по вышеуказанному адресу, 20.09.2018 утром она пошла на работу, увидела, что истец сидит на площадке у выхода из подъезда и ревёт. Освещение в подъезде отсутствовало, истец пояснила, что упала, оступившись на последней ступеньке в темноте. Она сама три раза падала в подъезде из-за отсутствия освещения. Всю зиму она сама вкручивала лампочки в подъезде, потому что лампочки быстро перегорают, так как электропроводка старая, или их выкручивают посторонние.

Свидетели ФИО4, ФИО5 пояснили, что в течение 2018 года они делали по две заявки в управляющую компанию по поводу смены электроламп в подъезде дома, заявки исполнялись своевременно.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме могут передать управление таким домом управляющей организации, которая будет отвечать за содержание и ремонт общего имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как определено в подп. "а" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Пунктами 10, 16, 42 названных Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Надлежащее содержание общего имущества обеспечивается, в том числе, путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, которая в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ отвечает перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170, определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств (раздел 2).

Согласно п. п. 4.8.14, 5.6.6. данных Правил организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить освещение лестничной клетки; обеспечивать запроектированные уровни искусственного освещения общедомовых помещений; контролировать использование в осветительных приборах коридоров, лестничных клеток, подъездов и других общедомовых помещениях ламп с установленной мощностью, не превышающей требуемой по условиям освещенности; не допускать нарушения графиков работы электрооборудования.

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Нововятск» на основании договора от 01.02.2015 осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г.Киров, <адрес>.

20.09.2018 истец, проживающая в указанном доме по соглашению с родственниками - собственниками комнаты №, находящейся в первом подъезде дома, около 7.30 час. спускалась по лестнице с площадки первого этажа к выходу из здания. В подъезде отсутствовало освещение, поэтому движение осуществлялось в темноте. В этой связи истец, сделав очередной шаг (как она считала – на площадку), ступила пяткой на край последней ступеньки, остальная часть стопы провалилась, нога подвернулась, произошел перелом кости левой стопы.

Данные обстоятельства подтверждены, кроме пояснений истца, сведениями, содержащимися в её медицинской карте, из которой следует, что вызов скорой медицинской помощи осуществлен 07.34 час. 20.09.2018 по адресу г.Киров, <адрес>, пострадавшая ФИО1 получила бытовую травму – закрытый перелом диафиза 5 плюсневой кости левой стопы со смещением отломков, находилась на лечении с 20.09.2018 по 26.12.2018, 26.09.2018 ей была проведена операция (открытое лечение перелома 5 плюсневой кости левой стопы с внутренней фиксацией спицами); показаниями свидетеля ФИО3

Из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что по общему правилу, установленному п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В опровержение доводов истца ответчиком были представлены выписка из журнала заявок за период с 10.01.2018 по 31.10.2018, согласно которому заявки о смене ламп накаливания в подъездах дома выполнены; копии актов общего осмотра общего имущества в многоквартирном доме за периоды с 01.12.2017 по 01.06.2018 и с 01.09.2018 по 01.02.2019, согласно которым состояние освещения в подъездах дома (10 точек) удовлетворительное, при этом, как пояснила представитель ответчика в судебном заседании, точную дату осмотра электрооборудования в подъездах установить из данных актов не представляется возможным.

Однако представленные документы не могут быть расценены как достаточные доказательства в подтверждение обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности. Удовлетворительное состояние электрооборудования в подъездах дома на момент осмотра, точная дата которого не установлена, не свидетельствуют о том, что в момент происшествия 20.09.2018 осветительные приборы в местах общего пользования функционировали.

То обстоятельство, что на 20.09.2018 не поступала заявка жильцов на замену электроосветительных приборов в указанном подъезде дома, на что ссылается ответчик, не подтверждает надлежащее выполнение обязанностей ответчиком как управляющей организации.

Кроме того, из показаний допрошенных свидетелей следует, что проблемы с освещением в первом подъезде дома на первом этаже бывают регулярно вследствие перегорания ламп накаливания, действий неизвестных лиц.

Доводы ответчика о том, что п.2.1.1 раздела II "Организация технического обслуживания и текущего ремонта жилищного фонда" Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170 установлена периодичность общих осмотров два раза в год, и договором управления в перечне обязательных работ предусмотрено максимальное количество смены перегоревших электроламп - 4, не освобождают управляющую компанию от надлежащего исполнения обязанности по обеспечению освещения лестничной клетки, предусмотренной действующим законодательством.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены необходимые для наступления деликтной ответственности элементы: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда, поскольку ответчиком не были обеспечены запроектированные уровни искусственного освещения общедомовых помещений, ненадлежащим образом осуществлялся контроль за использованием в осветительных приборах подъезда ламп. Доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, достаточности и достоверности, опровергающих ответственность ООО «УК «Нововятск» за происшедшее, в ходе рассмотрения дела представлено не было, в связи с чем, имеются основания для возложения на Общество обязанности по возмещению истцу причиненного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с правилами, установленными указанной нормой, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий пострадавшей, которая в связи с полученной травмой испытывала сильную физическую боль, длительное время была ограничена в движении, нуждалась в посторонней помощи, о чем свидетельствует поставленный истцу диагноз, продолжительность нахождения в гипсе, общую нетрудоспособность вследствие травмы более трех месяцев.

С учетом вышеперечисленного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 №1, в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья.

В соответствии с ч.1,2 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с договором №1/СК от 27.06.2017, заключённым между ООО «Транс-Холдинг» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказывать услуги по осуществлению строительного контроля за строительными, специальными строительными, монтажными и инженерными работами по строительству объектов заказчика в рамках договора, анализу проектно-сметной документации, а также проверку её на соответствие действующим техническим регламентам и другим нормативным документам, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата вознаграждения исполнителю по настоящему договору производится ежемесячно и составляет двадцать тысяч рублей.

Представленными актами выполненных работ подтверждается выполнение истцом обязанностей исполнителя по договору и оплаты в полном объёме, предусмотренном договором, с мая 2018г. по май 2019г., за исключением периода с 20.09.2018 по 26.12.2018.

ООО «Транс-Холдинг» на запрос суда предоставил письменную информацию о том, что ФИО1 оказывает услуги строительного контроля по вышеуказанному договору на объекте «Строительство многоквартирного жилого дома со встроенными офисными помещениями и подземной стоянкой автомобилей по адресу <...>. С 20.09.2018 по 26.12.2018 она должна была сделать не менее 40 выездов на объект. В её обязанности входит проверка качества выполненных работ, проверка устранения нарушений качества работ, замеры объёмов выполненных работ и др. В указанный период заработная плата ФИО1 не выплачивалась, так как услуги не оказывались.

В соответствии с представленными Центром кардиологии и неврологии сведениями, ФИО1 на основании личных заявлений предоставляются отпуска без сохранения заработной платы ежемесячно, что подтверждается табелями учёта рабочего времени.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании утраченного дохода подлежат удовлетворению в размере 100%, поскольку в указанный период истец была нетрудоспособна, истцом представлены достаточные доказательства того, что в указанный период она определенно могла иметь доход в ООО «Транс-Холдинг».

За сентябрь 2018г. взысканию подлежит 6 590,38 руб. (20 000 руб. плата за месяц, предусмотренная договором, минут выплаченная сумма 13 409,62 руб.); за октябрь 2018г. – 20 000 руб., за ноябрь 2018г. – 20 000 руб., за декабрь 16 168,68 руб. (20 000 – 3 831,32), всего – 62 759,06 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, в возмещение утраченного дохода 62 759,06 рублей, всего - 102 759,06 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Киров размере 2 382,77 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть, с 08.07.2019.

Судья /подпись/ Ж.А.Червоткина

Копия верна.

Судья Ж.А.Червоткина