Решение № 2-1217/2018 2-1217/2018~М-652/2018 М-652/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1217/2018

Дело № 2-1217/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судья Панаевой А.В.,

при секретаре Куликовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании долга по договору займа совместным долгом супругов и обращении взыскания на имущество супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании долга по договору займа совместным долгом супругов, выделе 1/2 доли имущества, принадлежащего ФИО3, и обращении взыскания на него, указав в обоснование требований, на наличие вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области о взыскании суммы долга по договору займа, заключенному между ФИО1 и ФИО2, в размере 712351 рубля 92 копеек. При этом, в настоящее время сумма долга погашена в размере 10000 рублей, имущества на которое можно обратить взыскание ФИО2 не имеет. Указывает, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 в связи с чем, считает правильным признать указанный долг совместным., выделить долю из имущества ФИО3 и обратить взыскание на нее.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО5, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку между ответчиками заключен брачный договор.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ)

В силу п.1 и п.4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В судебном заседании достоверно установлено, что 07 июня 2013 года заключен брак между ФИО6 и ФИО7, последней присвоена фамилия «Валеева» (л.д. 55).

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 08 ноября 2017 года удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2, взыскана сумма задолженности по договору займа от 01 июня 2017 года в размере 660000 рублей, проценты – 16513 рублей 57 копеек, неустойка – 26038 рублей 35 копеек, судебные расходы – 9800 рублей (л.д. 10-12).

Этим же решением суда установлено, что денежные средства по расписке в сумме 660000 рублей получены ФИО2 от ФИО1 – 01 июня 2017 года, то есть после регистрации брака между ответчиками.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании исполнительное истца, выданного по вышеуказанному решению суда, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 и взыскателя ФИО1 (л.д. 25-26), задолженность в полном объеме не погашена.

Между тем, 06 июня 2013 года между ФИО2 и ФИО7 заключен брачный договор (л.д. 71), по условиям которого все движимое и недвижимое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, иное недвижимое имущество, движимое имущество, права на которое подлежат в соответствии с законодательством государственной регистрации и (или) регистрации, имущество имеющее историческую, художественную, культурную иную ценность, ценные бумаги, и другое имущество, приобретенное супругами во время совместного брака, а также денежные вклады, взносы в уставные капиталы юридических лиц, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, приобретение, и реконструкцию недвижимого имущества, и другие вложения, сделанные супругами в период совместного брака, признаются, как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того супруга, на чье имя они сделаны, приобретены, и (или) зарегистрированы. Все имущественные права супругов, приобретенные ими в период брака, признаются, как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того супруга, на чье имя они сделаны, приобретены, и (или) зарегистрированы. Для совершения любых законных действий, в том числе на совершение сделок по приобретению, отчуждению или залогу имущества, согласие другого супруга не требуется (п.1.2 договора) Каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами в переделах принадлежащего ему имущества. При недостаточности этого имущества кредитор не вправе обращать взыскание на имущество другого супруга (п.3.1 договора).

Указанный выше договор не расторгался. Не признавался недействительным, в его условия не вносились изменения (л.д. 70).

В силу ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака (абз.2 п.1 ст. 41).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1-3 статьи 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, исходя из того, что ФИО3 стороной договора займа не являлась, к участию в рассмотрении указанного дела не привлекалась, доказательств наличия ее осведомленности о заключенном ее супругом договора займа, равно как и достаточных и безусловных доказательств того, что полученные по договорам займа денежные средства были использованы на нужды семьи, в материалы дела не представлено с учетом условий брачного договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании долга общим обязательством супругов и обращении взыскания на имущество супруга.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании долга по договору займа совместным долгом супругов и обращении взыскания на имущество супруга отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий