Решение № 2-221/2024 2-221/2024~М-146/2024 М-146/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-221/2024

31RS0021-01-2024-000191-94 №2-221/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 22 апреля 2024 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица УФНС по Белгородской области, третьих лиц ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области. Ссылается, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика имеется: земельный участок, площадью 423 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 3079 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; здание, площадью 20 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>. Требования исполнительного документа не исполнены, задолженность ответчиком не погашена. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, а именно земельный участок, площадью 423 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, повесткой суда, почтовое уведомление не вручено в виду неудачной попытки вручения. Причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований от него не поступило.

Третьи лица ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица УФНС по Белгородской области в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от них в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаиваеют в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 неподлежащими удовлетворению.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области, в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области с ФИО2 взыскана задолженность по взысканию налога, пени, штрафа в размере 3 791,43 рублей. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ИП.

На основании акта органа, осуществляющего контрольные функции выданный органом МИФНС г. Белгород с ФИО2 в пользу взыскателя: инспекция Федеральной налоговой службы по г. Белгороду, предмет исполнения взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, взыскана задолженность в размере 36 305,95 рублей. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ИП.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судьей судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области, в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области с ФИО2 взыскана задолженность по взысканию налога, пени, штрафа в размере 32 689,86 рублей. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ИП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается копией исполнительного производства №-СД, в отношении должника ФИО2, исследованной в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, с целью выяснения имущественного положения должника после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, и кредитные организации об открытых счетах в отношении должника. Согласно ответов у ФИО2 имеются расчетные счета в банках, на которые наложен арест, в банк направлено постановление об обращении взыскания на данные счета.

Согласно выписки из ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: ? доля в праве на земельный участок, площадью 423 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность на земельный участок, площадью 3 079 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; общая долевая собственность на здание, площадью 20 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: ? доля в праве на земельный участок, площадью 423 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, который является предметом ипотеки.

В силу ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Частью 5 ст. 4 вышеуказанного закона, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из справки Управления Котовской сельской территории №, на земельном участке площадью 423 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположен жилой дом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на земельном участке, площадью 423 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, являющемся собственностью ФИО2, находится жилое помещение, которое является единственным жилым помещением, принадлежащим ответчику и которое является предметом ипотеки.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 446 ГПКРФ и представленных суду доказательств, на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Сторонами не приведено мотивированных доводов и не представлено доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 446, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок признать необоснованными и в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2024 года.

Судья И.А. Алтунина