Решение № 2-3687/2025 2-3687/2025~М-1809/2025 М-1809/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-3687/2025

Дело №2-3687/2025

УИД 03RS0003-01-2025-002693-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа 14 ноября 2025 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Закировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бессер-Строй» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда и встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Бессер-Строй» о взыскании сумм неосновательного обогащения,

установил:

Истец ООО «Бессер-Строй» обратилась в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору подряда.

Ответчик ФИО1 предъявила в суд встречный иск к ООО «Бессер-Строй» о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и применении положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ООО «Бессер-Строй» мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Бессер-Строй» (Подрядчик) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Подрядчик обязался осуществить строительно-монтажные работы по строительству гаража и хозблока по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, с/с Охлебинский, <адрес> (кадастровый №).

Согласно условиям договора подряда, стоимость работ была определена в размере 5 616 722,80 руб., срок выполнения работ составлял 160 дней.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата стоимости договора осуществляется наличными денежными средствами в четыре этапа: 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей в момент заключения договора, 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей после сдачи монолитных работ, 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей после сдачи работ по возведению стен, 346 920 (триста сорок шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей после завершения всех работ. Оплата договора осуществляется в течение 5 календарных дней.

Истец указывает, что сторонами было намерение заключить дополнительное соглашение № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы. Дополнительное соглашение было направлено заказчику ДД.ММ.ГГГГ в переписке WhatsApp, однако подписано не было. Вместе с тем, фактически дополнительные работы были выполнены подрядчиком.

В связи с изменениями объема работ был произведен перерасчет, сумма работ составила 4 899 878 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно выполнены работы по прогону, возведению забора, дополнительным работам кровельной системы, устройству монолитной плиты, устройству труб водоотведения и отделочным работам потолка на общую сумму 1 118 598 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего подрядчиком было выполнено работ на сумму 6 018 476 рублей (4 899 878 рублей + 1 118 598 рублей).

От заказчика получены денежные средства в размере 5 500 000 рублей. Оставшаяся разница в размере 518 476 рублей остается неоплаченной.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бессер-Строй» денежные средства по договору подряда в размере 518 476 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 430,76 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты, расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 370 рублей.

Ответчик ФИО1 в своем встречном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ предъявляет требование о взыскании с ООО «Бессер-Строй» сумм неосновательного обогащения.

Ответчик указывает, что на основании акта приема-передачи денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Бессер-Строй» ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 350 000 рублей, указав в качестве основания получения: «в счет оплаты по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ».

Ответчик мотивирует свои требования тем, что какого-либо иного договора (кроме договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ) или дополнительного соглашения, подписанного обеими сторонами, не заключалось. Дополнительное соглашение было направлено заказчику по средствам WhatsApp, однако не было подписано ответчиком. Документов, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств, отсутствует. Не имеется доказательств, свидетельствующих об основании перечисления денег, сроках и условиях возврата, а также доказательств существования между сторонами каких-либо договоренностей по возмездному перечислению денег или совместному использованию данных денежных средств.

Ответчик полагает, что получатель средств ООО «Бессер-Строй» уклоняется от их возврата, несмотря на отсутствие правовых оснований для удержания.

Ответчик просит суд взыскать с ООО «Бессер-Строй» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 352 657,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести зачет встречных однородных требований между ООО «Бессер-Строй» и ФИО1, в результате которого взыскать с ООО «Бессер-Строй» в пользу ФИО1 сумму в размере 1 184 181 рубля.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, с учетом положений ст. ст. 233-234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и встречных исковых требований, представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу требований пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемыми к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи ее заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Бессер-Строй» заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрены следующие условия:

Подрядчик обязуется осуществить строительно-монтажные работы по строительству гаража и хозблока по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, с/с Охлебинский, <адрес> (кадастровый №).

Стоимость работ определена в размере 5 616 722,80 рублей.

Срок выполнения работ составляет 160 дней.

Оплата производится в четыре этапа наличными денежными средствами в течение 5 календарных дней после сдачи соответствующего этапа работ.

Судом установлено, что подрядчиком ООО «Бессер-Строй» надлежащим образом выполнены все строительно-монтажные работы в соответствии с договором подряда. Объем выполненных работ составил 6 018 476 рублей (4 899 878 рублей по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и 1 118 598 рублей по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ).

От заказчика получены денежные средства в размере 5 500 000 рублей. Оставшаяся задолженность составляет 518 476 рублей, которые остаются неоплаченными по состоянию на момент рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Согласно п.3 ст.79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.При этом, суд учитывает, что ответчик уклонился от участия в назначенной судебной экспертизе, что судом трактуется не в его пользу, и принимаются, как достоверные результаты досудебного исследования ООО «Бессер». Суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Бессер-Строй» о взыскании с ответчика задолженности в размере 518 476 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Относительно встречного иска суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Из положений статей 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; отсутствия правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено следующее обстоятельство. На основании акта приема-передачи денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Бессер-Строй» получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 350 000 рублей. Согласно документам дела, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (или ДД.ММ.ГГГГ по указанию в акте) было направлено ФИО1 посредством переписки в WhatsApp, однако это соглашение не было подписано ответчиком (ответчиком по встречному иску). В связи с указанным фактом, судом установлено, что на момент получения денежных средств в размере 1 350 000 рублей подрядчиком ООО «Бессер-Строй» отсутствовали надлежащим образом оформленные правовые основания для получения данной суммы в виде подписанного обеими сторонами дополнительного соглашения. Дополнительное соглашение, хотя и было направлено заказчиком, не было принято (подписано) подрядчиком в соответствии с требованиями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта. Несмотря на то, что впоследствии дополнительные работы фактически были выполнены подрядчиком, на момент получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ это соглашение не было надлежащим образом заключено. Таким образом, сумма денежных средств в размере 1 350 000 рублей была получена ООО «Бессер-Строй» без надлежащего правового основания, что свидетельствует о наличии неосновательного обогащения. Суд приходит к выводу, что требования ответчика по встречному иску о возврате сумм неосновательного обогащения в размере 1 350 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что денежные средства в размере 1 350 000 рублей были неправомерно удерживаемы ООО «Бессер-Строй» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи встречного иска). На основании расчетов, представленных ответчиком по встречному иску в приложении № к встречному исковому заявлению, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 352 657,22 рублей за указанный период времени. Суд приходит к выводу, что требования ответчика по встречному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 352 657,22 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в результате рассмотрения дела, по которому были поданы первоначальный иск и встречный иск, суд вынесет решение и по первоначальному, и по встречному иску, одна из сторон должна произвести зачет взаимных однородных требований в порядке, установленном законом. Требования истца (по первоначальному иску) ООО «Бессер-Строй»: Задолженность за выполненные работы: 518 476 рублей Проценты за просрочку оплаты: 10 430,76 рублей

Государственная пошлина: 15 370 рублей

Итого: 544 276,76 рублей

Требования ответчика (по встречному иску) ФИО1:

Возврат неосновательного обогащения: 1 350 000 рублей

Проценты за пользование чужими денежными средствами: 352 657,22 рублей

Итого: 1 702 657,22 рублей

Путем произведения зачета взаимных однородных денежных требований:

1 702 657,22 рублей (требования ответчика) минус 544 276,76 рублей (требования истца) = 1 158 380,46 рублей.

В результате произведения зачета, ООО «Бессер-Строй» должно выплатить ФИО1 сумму в размере 1 158 380,46 рублей (один миллион сто пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят целых 46/100 рублей).

Суд также указывает, что требование ответчика по встречному иску о взыскании государственной пошлины в отношении истца не может быть удовлетворено, так как в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются в пропорциональной части.

Исходя из выявленного в результате зачета требований, суд приходит к выводу, что:

Требования истца ООО «Бессер-Строй» о взыскании суммы 518 476 рублей за выполненные работы подлежат удовлетворению.

Требования истца ООО «Бессер-Строй» о взыскании процентов за просрочку в размере 10 430,76 рублей подлежат удовлетворению.

Требования ответчика по встречному иску ФИО1 о возврате неосновательного обогащения в размере 1 350 000 рублей подлежат удовлетворению.

Требования ответчика по встречному иску ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 352 657,22 рублей подлежат удовлетворению.

После произведения зачета взаимных требований, ООО «Бессер-Строй» должна выплатить ФИО1 сумму в размере 1 158 381 рубль.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Бессер-Строй» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить в сумме 518 476 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бессер-Строй» сумму задолженности по договору подряда в размере 518 476 (пятьсот восемнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бессер-Строй» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 430,76 (десять тысяч четыреста тридцать целых 76/100) рублей.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «Бессер-Строй» о взыскании сумм неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Бессер-Строй» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Бессер-Строй» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 352 657,22 (триста пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят семь целых 22/100) рублей.

Произвести зачет взаимных однородных денежных требований между ООО «Бессер-Строй» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Бессер-Строй» в пользу ФИО1 сумму в размере 1 158 381 (один миллион сто пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят один) рубль в качестве нетто-результата произведенного зачета взаимных требований.

Взыскать с ООО «Бессер-Строй» в доход местного бюджета городского округа город Уфа государственную пошлину в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Мотивированное решение суда вынесено в окончательной форме 27.11.2025.