Приговор № 1-770/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-770/2020

№1-770/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника - адвоката Трумгеллера А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

установил:

Приказом врио начальника УМВД РФ по .... № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Г. назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № УМВД РФ по .... с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом полицейского, утвержденным врио начальника УМВД РФ по .... Г. наделен следующими должностными полномочиями: защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, требовать от граждан и организаций соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению правонарушений, требовать от граждан прекращения противоправных действий, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных посягательств; разъяснять гражданам недопустимость антиобщественного поведения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции с составлением протокола; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу возложенных на Г. должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника отдела полиции по .... УМВД РФ по ...., в период с 9 часов 30 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ полицейский Г. находился на дежурстве совместно с полицейским ОВ ППСП отдела полиции по .... УМВД РФ по .... Г2 и полицейским (водителем) ОВ ППСП отдела полиции по .... УМВД РФ по .... Т. при исполнении своих должностных обязанностей на закрепленном за ними маршруте патрулирования, при этом все они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты при движении по маршруту патрулирования, нарядом от оперативного дежурного отдела полиции по .... УМВД РФ по .... было получено указание проследовать к дому по .... в ...., по прибытию в 15 часов на указанный адрес было установлено, что бывший там ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем последнему было предложено проследовать в служебный автомобиль и в последующем в отдел полиции для разбирательства, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным к установленной законом ответственности, попытался закрыться в находящемся на придомовой территории автомобиле, при этом действия ФИО1 были пресечены полицейским Г., который догнал последнего и взял рукой за предплечье.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов 09 минут у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 на участке местности, расположенной в 3 метрах на северо-восток от северо-западного угла дома по .... в .... по мотиву недовольства законными действиями полицейского Г., а именно, пресечения его попытки скрыться, возник умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении полицейского Г., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, реализуя который он, в этот день в период с 15 часов до 16 часов 09 минут на участке местности, расположенной в 3 метрах на северо-восток от северо-западного угла дома по названному выше адресу, достоверно зная о том, что Г. является сотрудником полиции, исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствовать законным действиям Г., взял его за форменное обмундирование в области плеч и с силой толкнул, причинив тому физическую боль, отчего Г. стал терять равновесие и схватил ФИО1 за предплечья, а ФИО1 в этот момент, продолжая реализацию своего умысла, поставил последнему подножку, после чего повалил Г. на землю, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны; обвинение ФИО1 в данном преступлении, категория которого предусмотрена ч.3 ст.15 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, а действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления против порядка управления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося с места жительства участковым уполномоченным полиции.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие собственного малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья самого подсудимого и близких, оказание им посильной помощи.

Возможности признания в действиях подсудимого такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит: степень этого опьянения, его влияние на поведение ФИО1, указавшего в судебном заседании на легкий спиртной напиток, с достоверностью теперь установить нельзя.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона, определяя его таковым с учетом материального и семейного положения подсудимого.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для рассрочки назначаемого штрафа ФИО1 суд не находит, имея в виду обещанную ему на новом месте работы зарплату в 40000 рублей и предусмотренный законом срок для добровольной его уплаты.

Содержащиеся в постановлении Центрального районного суда г.Барнаула от 25.09.2020 выводы о целях наложения ареста на имущество ФИО1 для настоящего суда преюдициального значения не имеют: для исполнения штрафа, назначенного в качестве основного наказания, законом установлен специальный порядок, и взыскать в счет его погашения арестованные деньги при постановлении приговора нельзя.

ФИО1 согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественное доказательство – форменные штаны – уничтожить.

Снять арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 25 сентября 2020 года на денежные средства ФИО1 в размере 1000 (одной тысячи) рублей, и вернуть их осужденному.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения; он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Борисов