Решение № 12-9/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 12-9/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Зеленокумск 04 апреля 2024 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Белоусова Е.В.

с участием старшего помощника прокурора Советского района Ставропольского края Абаевой Б.А.

представителя юридического лица <данные изъяты> ФИО2

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края жалобу генерального директора <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района Ставропольского края от 14.12.2023 о привлечении юридического лица <данные изъяты> административной ответственности по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 14.12.2023 <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> подана жалоба на указанное постановление, в которой Общество просит отменить вышеуказанное постановление в связи с тем, что оно не было уведомлено ни о проверке, проводимой прокуратурой в его отношении, ни о рассмотрении дела в суде, что лишило Общество возможности реализации своих законных прав на защиту и представление доказательств, и соответственно нарушает процессуальные права Общества. Общество не было ознакомлено с документами, послужившими основанием для передачи материалов проверки в суд, в связи с чем считают обжалованное постановление незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> ФИО2 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, пояснив, что по результатам проведения электронного аукциона № между Министерством и <данные изъяты> 31.12.2021 заключен государственный контракт №ЭА-2021 на выполнение подрядных работ по объекту <данные изъяты> для обеспечения государственных нужд <адрес> на сумму <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 4.1 контракта начало выполнения работ - с момента заключения контракта. Окончание выполнения работ - «30» декабря 2022 года.Работы по контракту должны быть начаты, произведены и завершены в соответствии с Графиком выполнения работ по объекту в порядке, предусмотренном контрактом. Согласно пункту 17.8 контракта неотъемлемой частью контракта являются приложения, в том числе и Приложение № 2 График выполнения работ, на 2021 и 2022 год по объекту.

Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к контракту), установлено, что подписание акта о соответствии состояния земельного участка условиям контракта, передача подрядчику копии разрешения на строительство, реконструкцию объекта, копии решения собственника имущества о его сносе (при необходимости), копии разрешения на вырубку зеленых и лесных насаждений, копии технических условий и разрешений на временное присоединение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии спроектом организации строительства, передача подрядчику копий документов, подтверждающих согласование производства отдельных работ, если необходимость такого согласования установлена законодательством Российской Федерации, должны были быть осуществлены не позднее 30 декабря 2021 года.

Контракт был заключен 31 декабря 2021 года и соответственно передача документации, указанной в Приложении № 2, не могла быть осуществлена заказчиком в установленные сроки, т.е. не позднее 30 декабря 2021 года.

С учетом положений раздела 5 контракта, исполнение подрядчиком обязанности по своевременному выполнению работ поставлено под условие исполнения заказчиком обязательства по предоставлению технической документации (пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письмом от 10.01.2022 № 01-05/39 заказчиком направлены в адрес подрядчика документы, позволяющие начать строительство объекта: разрешение на строительство; акт приема-передачи проектной и рабочей документации (накладная № 1); технические условия ПАО «Ростелеком» и ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Документы, указанные в Приложении № 2 к контракту, фактически были переданы не в полном объеме, акт о соответствии состояния земельного участка условиям контракта не составлялся.

Согласно Графику выполнения работ, работы должны был быть выполнены поэтапно, всего в 13 этапов по 1 месяцу на каждый этап. При заключении контракта 31.12.2021, с учетом срока окончания работ 30.12.2022, на выполнение работ осталось 12 месяцев, что противоречит Графику выполнения работ.

Согласно Графику выполнения работ за период с даты заключения контракта до 31.12.2021, необходимо было выполнить работы на сумму 49 146 550, 34 рубля, что с учетом срока заключения контракта (31.12.2021), а также срока передачи проектной, рабочей документации и разрешения на строительство (10.01.2022) заведомо неисполнимое условие. Датой начала работ при таких обстоятельствах необходимо считать -10.01.2022.

Заказчиком не была обеспечена возможность своевременного начала выполнения работ исполнителем, нормальное их ведение, и как следствие завершение их в установленный в контракте срок.

В феврале 2022 года в отношении Российской Федерации был введен пакет санкций, которые отразились на внутреннем рынке строительных материалов резким удорожанием их стоимости (от 25 % и выше).

В связи с введением санкций в отношении Российской Федерации в феврале 2022 года оценочный (фактический) уровень инфляции в 2022 году превысил прогнозируемые показатели, так индекс дефлятор по направлению - инвестиции в основной капитал составил - 113,9, а по отрасли строительство -112,3.

В связи с увеличением цен на строительные ресурсы <данные изъяты> письмом № б/н от 22.04.2022 информировал заказчика о необходимости изменения цены контракта.

Однако, ответ от заказчика был получен только через 49 дней, 10.06.2022 № 01-05/5806, без положительного решения министерства.

Сроки ответов заказчика, также влияли на ход выполнения работ, так как подрядчик приостанавливал работы, которые влияли на необходимость принятия решения по закупке материалов по рыночной цене с учетом удорожания строительных ресурсов.

24.05.2022 между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 к контракту, предусматривающее изменение финансирования, (весь объем средств на 2022 год), График производства работ при этом не изменяется.

В 2023 году работы на объекте были продолжены и в ходе выполнения работ по монтажу фонтанного оборудования на объекте возникла необходимость частичной замены материалов и оборудования, в том числе и иностранного производства, о чем 20.02.2023 было направлено соответствующее письмо заказчику (исх. № 16 от 20.02.2023 г. прилагается).

Письмом от 23.03.2023 № 01-11/3161 заказчик переслал письмо ООО «Промышленное гражданское строительство» (далее - проектировщик), которым проектировщик указал на возможность замены импортного оборудования и аналогов оборудования фонтана, которые не ухудшают строящийся объект, и необходимость принятия решения заказчиком.

Письмом № 01-11/3986 от 12.04.2023 Заказчик формально отказал в согласовании, указывая на невозможность приемки ввиду изменения облика фонтана.

Считают, что заказчик намеренно затягивал принятие решения по монтажу фонтанного оборудования с 20.02.2023 по 12.04.2023, чем фактически приостановил работы на объекте.

Подрядчик добросовестно продолжал выполнять работы на объекте, о чем свидетельствует письмо и формы КС-2 и КС-3, направленные в адрес ГКУ СК УКС (организация, осуществляющая строительный контроль) от 11.04.2023 № 36 и информационное письмо в адрес заказчика от 11.04.2023 № 38 о необходимости приемки выполненных работ на объекте.

Дополнительное соглашение № 2 к контракту заключено только 04.05.2023 года и платежным поручением № 87 от 10.05.2023 перечислены денежные средства за выполненные работы.

В связи с тем, что по вине заказчика работы были начаты только 10.01.2022, подрядчик с целью наращивания темпов работ и выполнения принятых на себя обязательств в рамках заключенного контракта в феврале и марте 2022 года заключил трудовые договоры с рабочими и привлек дополнительные трудовые ресурсы. Однако, в связи с объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» большая часть специалистов Подрядчика, непосредственно выполняющих работы на объекте, были мобилизованы.

Подрядчик, письмом от 09.11.2022 (исх. № 091), проинформировал заказчика о сложившихся обстоятельствах непреодолимой силы, связанных с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации».

С учетом того, что <данные изъяты> нарушены условия контракта, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств заказчиком, а также вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе связанных с введением политических и экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации и в связи с мобилизацией в Российской Федерации, считаем, что в действиях <данные изъяты> отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ.

Объект, строительство которого реализовывалось в рамках заключенного государственного контракта № 1242ЭА-2021 от 31.12.2021 на выполнение подрядных работ по объекту <данные изъяты> не является объектом, имеющим историко-культурную значимость здания, сооружения, предметы и технологии, уникальные в историко-культурном отношении территории и объекты, согласно составу проектно-сметной документации.

Считают, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не было получено доказательства умысла подрядчика, как субъективной стороны правонарушения, фактических действий (бездействий), направленных на неисполнение контракта и состоящих в прямой причинно-следственной связи с возможностью причинения существенного ущерба заказчику, а также и наличия самого существенного ущерба. Просят суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу на основании пп.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя <данные изъяты>, старшего помощника прокурора Абаеву Б.А., полагавшая,необходимым в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размереот5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до двух лет; на юридических лиц - от однократного до трехкратного размера стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее трехсот тысяч рублей.

Подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 432, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроках выполнения работ является существенным условием государственного или муниципального контракта.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

Федеральным законом от 05 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок и товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Федеральный закон N 44-ФЗ), регулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки, выполнения работ, путем взаимодействия заказчика с подрядчиком в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом.

Так в контракт включается обязательные условия о начале и окончания работ предмета контракта, о сроках и месте выполненных работ, о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки (часть 13 статья 34 вышеуказанного Федерального закона).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 3 Закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" государственный контракт, муниципальный контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Из материалов дела следует, что31.12.2021 г. между министерством строительства и архитектуры Ставропольского края и <данные изъяты> был заключен государственный контракт №ЭА-2021 на выполнение подрядных работ по объекту <адрес><адрес>» для обеспечения государственных нужд <адрес> на сумму <данные изъяты> предметом которого является выполнение подрядных работ по объекту <данные изъяты> сроком исполнения до 30 декабря 2022 г.

Пунктом 4.1 Контракта установлено, что подрядчик обязуется принять на себя обязательства выполнить работы по строительству Объекта в сроки, предусмотренные Контрактом в соответствии с Графиком выполнения работ, который является приложением № 2 к Контракту и его неотъемлемой частью, пунктом 5.3.4 Контракта - передать Заказчику выполненные работы (результат работы - законченный строительством объект в сроки, установленные Графиком выполнения работ), а Заказчик обязуется оплачивать выполнение по Контракту работы на основания сметы Контракта с учетом графика выполнения работ и фактически выполненных Подрядчиком работ не позднее 15 дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи- приемки выполненных работ.

В установленный государственным контрактом срок до 30 декабря 2022 года подрядные работы по объекту <данные изъяты> не исполнены. Согласно информации министерства строительства и архитектуры Ставропольского края от 03.05.2023 г. №, представленной в прокуратуру района, по состоянию на 01.01.2023 г. работы выполнены по контракту на сумму <данные изъяты> работы не ведутся с 01.02.2023 г., подрядной организацией нарушен график строительства. Контракт расторгнут 25.05.2023 на основании соглашения о расторжения контракта, при этом объем выполненных работ составил <данные изъяты>., строительная готовность составила 11%, что повлекло неисполнение предусмотренных государственным контрактом обязательств с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, которые в данном случае определены правом населения Ставропольского края на участие в культурной жизни края и пользованием объектом культуры. Это деяние не влечет уголовной ответственности.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ; копией дополнительного соглашения № к государственному контракту №ЭА-2021 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ по объекту «<адрес>» для обеспечения государственных нужд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией дополнительного соглашения № к государственному контракту №ЭА-2021 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ по объекту <адрес><адрес>» для обеспечения государственных нужд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;копией соглашения о расторжении государственного контракта №ЭА-2021 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ по объекту <адрес><адрес>» для обеспечения государственных нужд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на дату заключения настоящего соглашения подрядчиком выполнены работы насумму <данные изъяты> по контракту подрядчик претензий к заказчику не имеет; копией претензии министерства строительства и архитектуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес директора <данные изъяты> о том, что в установленные графиком сроки обязательства по выполнению условий контракта <данные изъяты> всего должны быть выполнены работы на общую сумму <данные изъяты> в связи с чем по условиям контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий контракта стороны несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации, рассчитана неустойка (пени) за каждый неисполненный своевременно этап по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копией претензии министерства строительства и архитектуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес директора <данные изъяты> о том, что в установленные графиком выполнения работ сроки обязательства по выполнению условий контракта <данные изъяты> всего должны быть выполнено работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> однако выполнены работы на сумму <данные изъяты> в связи с чемпо условиям контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий контракта стороны несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации, рассчитана неустойка (пени) за каждый неисполненный своевременно этап по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.;перепиской между министерством строительства и архитектуры <адрес> и <данные изъяты>с требованиями о предоставлении информации о ходе выполнения работ и устранении недостатков; иными доказательства по делу, получившие оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые послужили основанием для привлечения <данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 7.32 названного Кодекса.

Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что нарушение контрактных обязательств со стороны <данные изъяты> повлекли последствия виде существенного объема невыполненных работ, тем самым причинило существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, которые в данном случае определены значимостью объекта в рамках реализации государственной программы <адрес> «Сохранение и развитие культуры», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, целью которой является развитие единого культурного пространства на территории <адрес>.

Существенный вред подтверждается его размером, характером, а также особой ценностью нарушенного права.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Соглашаясь при заключении контракта с установленными в нем условиями, Общество обязано было проанализировать характер предполагаемых работ, возможные риски, влекущие для него правовые последствия, а также соразмерность объема работ и сроков, отведенных для их выполнения, надлежащим образом организовывать и обеспечивать своевременное и качественное решение задач и выполнение функций, совершать другие действия, направленные на соблюдение установленного срока выполнения контракта.

Доводы представителя ООО «СтройГрад» о том, что заказчиком не была обеспечена возможность своевременного начала выполнения работ исполнителем, нормальное их ведение, и как следствие завершение их в установленный в контракте срок, а такжевведение политических и экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, и частичная мобилизация в Российской Федерации, не могут служить основаниям для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Однако,суд считает необходимым признать данные обстоятельства как смягчающие административную ответственность.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Общество не приняло все зависящие от него меры по надлежащему соблюдению норм, за нарушение которых частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В то же время имеются основания для изменения принятого по делу судебного акта.

Федеральным законом от 26 марта 2022 года N 70-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, введена в действие с 6 апреля 2022 года статья 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая особенности назначения наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства следует, что <данные изъяты> включено в реестр 10.07.2021 как малое предприятие.

Санкцией части 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, поэтому административный штраф <данные изъяты> должен назначаться в размере от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее тридцати тысяч рублей.

Поскольку при определении размера наказания мировой судья исходил из минимального размера штрафа, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая статус юридического лица, с учетом положений части 1 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, улучшающей правовое положение общества, назначенное наказание в виде административного штрафа подлежит снижению <данные изъяты> из расчета 5% от суммы неисполненных обязательств в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Советского района Ставропольского края от 14.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении <данные изъяты> изменить. Снизить размер назначенного штрафа до <данные изъяты>

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района Ставропольского края от 14.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно в день его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12, 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Белоусова Е.В.

Копия верна:

Судья Белоусова Е.В.