Приговор № 1-245/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-245/2017

Дело № 1-245/2017

Поступило в суд: 27.06.2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 13 июля 2017 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Федченко П.В.,

защитника-адвоката КА «Новосибирская международная коллегия адвокатов» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 09.04.2017 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Г, <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Б с причинением значительного ущерба гражданину, <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего М.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №

В феврале 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО2 находился на лестничной площадке второго этажа по адресу: <адрес>, где возле <адрес> увидел обувную полку, на которой находились роликовые коньки, принадлежащие ранее ему не знакомой Г. В это время у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение данных роликовых коньков, принадлежащих Г

После чего, в феврале 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на лестничной площадке второго этажа по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что на лестничной площадке никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, а также осознавая, что утрата Г похищенного имущества вызовет ухудшение ее материального положения, путем свободного доступа, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил с вышеуказанной обувной полки имущество, принадлежащее Г, а именно роликовые коньки «Fila Wizy» стоимостью 2600 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным у Г имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ЭПИЗОД №

В период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 находился на лестничной площадке пятого этажа по адресу: <адрес>, где увидел велосипед, принадлежащий ранее ему не знакомому Б. В это время у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение данного велосипеда, принадлежащего Б, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на лестничной площадке пятого этажа по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что на лестничной площадке никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, а также осознавая, что утрата Б похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, путем свободного доступа, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил с лестничной площадки имущество, принадлежащее Б, а именно велосипед «SportClub» стоимостью 6000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным у Б имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ЭПИЗОД №

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2 находился на лестничной площадке первого этажа по адресу: <адрес>, где увидел детскую коляску, принадлежащую ранее ему знакомой М. В это время у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение данной детской коляски, принадлежащей М.

После чего, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на лестничной площадке первого этажа по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что на лестничной площадке никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, а также осознавая, что утрата М похищенного имущества вызовет ухудшение ее материального положения, путем свободного доступа, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил с лестничной площадки имущество, принадлежащее М, а именно детскую коляску «Riko» стоимостью 3500 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным у М имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает полностью. ФИО2 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие Г, М, Б в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по 1-му, 3-му эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, по 2-му эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- к категории средней тяжести и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты> 1)

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО2 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ,- в виде исправительных работ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Определяя размер наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение в период предварительного следствия, свидетельствующие об искреннем раскаянии, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, т. е. с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевшей Г заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением в сумме 2600 рублей. (л.д.221, т. 1).

Подсудимый исковые требования признал полностью.

В силу ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей Г подлежат удовлетворению на указанную сумму, так как в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО2 потерпевшей был причинен ущерб на сумму 2600 рублей, ущерб не возмещен.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по 1-му эпизоду), ч.1 ст.158 УК РФ (по 1-му и 3-му эпизодам) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по 1-му, 3-му эпизодам) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка по каждому эпизоду;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения у нарколога по поводу алкоголизма, возместить потерпевшей Г ущерб в размере 2 600 рублей в течение 10 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Обратить взыскание в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, потерпевшей Г, на сотовый телефон «Samsung GT-S 3850» серийный номер RGJBB00072M IMEI №, принадлежащий ФИО2, на который наложен арест, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции 021077.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи из зала суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу Г 2600 (две тысячи шестьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: велосипед марки «Спортклуб» (Sport Club), хранящийся у потерпевшего Б, детскую коляску «Рико» комбинированного зелено-бирюзового цвета, хранящуюся у потерпевшей М – оставить распоряжение потерпевших.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны Samsung GT-C3011, Samsung GT-C3520, М№, NOKIA-305, NOKIA-6300, PHILIPS-W 3500, Prestigio, Alkatel, планшетный компьютер «Ritmix», краску для волос «Schwarzkopf Nectra Color» в количестве 61 упаковки, «Schwarzkopf Blonde Ultime» в количестве 59 упаковок, «Schwarzkopf Color Mask” в количестве 87 упаковок, «Pallete solon colors» в количестве 8 упаковок, «Londa» в количестве 2 упаковок, «Estel» в количестве 1 упаковки, документы на имя В (паспорт, свидетельство о рождении и трудовую книжку), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ «Первомайский» УМВД России по <адрес>- передать законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Клевцова