СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1309/2020 2-1309/2020~М-1008/2020 М-1008/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1309/2020

Сысертский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.09.2020 Дело № 2-1309/2020

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1309/2020 по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользованием денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 770 957 руб. 90 коп., из нее: просроченный основной долг – 424 015 руб. 29 коп., начисленные проценты – 192 935 руб. 16 коп., неустойка – 154 007 руб. 45 коп. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вероятной неблагоприятного финансового положения ответчика, взыскатель снижает сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 91 527 руб. 32 коп., таким образом, сумму требования составляет 62 480 руб. 13 коп.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 679 430 руб. 58 коп., из них: просроченный основной долг – 424 015 руб. 29 коп., начисленные проценты – 192 935 руб. 16 коп., неустойка – 62 480 руб. 13 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 994 руб. 31 коп.

Представитель истца – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство (л.д. 7) с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования в полном объеме, в случае неявки ответчика в суд, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №40817810604900317040, в соответствии с условиями которого истец предоставил денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 по договору составляет 770 957 руб. 90 коп., из нее: просроченный основной долг – 424 015 руб. 29 коп., начисленные проценты – 192 935 руб. 16 коп., неустойка – 154 007 руб. 45 коп.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец снижает сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 91 527 руб. 32 коп., таким образом, сумму требования составляет 62 480 руб. 13 коп.

Иного расчета задолженности, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 679 430 руб. 58 коп., из них: просроченный основной долг – 424 015 руб. 29 коп., начисленные проценты – 192 935 руб. 16 коп., неустойка – 62 480 руб. 13 коп., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 9 994 руб. 31 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 9 994 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 679 430 руб. 58 коп., из них: просроченный основной долг – 424 015 руб. 29 коп., начисленные проценты – 192 935 руб. 16 коп., неустойка – 62 480 руб. 13 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 994 руб. 31 коп, а всего 689 424 (шестьсот восемьдесят девять тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 89 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев