Постановление № 5-32/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 5-32/2025

Дело № 5-32/2025

УИД: 26RS0012-01-2025-000193-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«20» февраля 2025 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Юца, Предгорного района Ставропольского края, зарегистрированного по адресу: <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

в отношении ФИО1 инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД г.Ессентуки ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 666582 от 19.12.2024 г. в связи с тем, что он, 24.09.2024 г. в 11 часов 05 минут, на 229 км + 335 м ФД Р-217 "Кавказ" АДМ-4 "Дон", управляя транспортным средством Мерседес S-500, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 1.3, 1.5 ПДД, в месте проведения дорожных работ с измененной схемой дорожного движения, выполняя маневр "разворот" в местах, где это запрещено, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген, р/знак <***> под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру а/м Фольксваген ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Определением суда от 15.01.2025 к участию в деле в качестве потерпевшего привлечен собственник транспортного средства Фольксваген, р/знак <***>, - ООО "Кавказская тоннелестроительная компания".

В судебном заседании ФИО1 обстоятельств совершения ДТП и вину в его совершении не оспаривал, пояснил, что столкновение допустил из-за невнимательности, доверившись сведениям навигационной системы. Кроме того, пояснил, что сразу же принес извинения потерпевшим, впоследствии пытался связаться с ними для решения вопроса о возмещении материального вреда, однако указанные потерпевшими телефоны принадлежат посторонним лицам.

Потерпевшие ФИО4, ФИО3, а также представитель - ООО "Кавказская тоннелестроительная компания" в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, 24.09.2024 г. в 11 часов 05 минут, на 229 км + 335 м ФД Р-217 "Кавказ" АДМ-4 "Дон", управляя транспортным средством Мерседес S-500, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 1.3, 1.5 ПДД, в месте проведения дорожных работ с измененной схемой дорожного движения, выполняя маневр "разворот" в местах, где это запрещено, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген, р/знак <***> под управлением ФИО3

Согласно заключению эксперта № 529 от 15.11.2024 г., проведенному Кочубеевским СМО ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, у ФИО4 согласно представленным медицинским документам при доставлении в медицинское учреждение были диагностированы сотрясение головного мозга, раны правой бровной области, раны лобно-теменной области волосистой части головы.

Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковые, возможно в срок и при выше изложенных обстоятельствах.

Диагностированные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили легкий вред здоровью.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.3 ПДД Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, 24.09.2024 г. в 11 часов 05 минут, на 229 км + 335 м ФД Р-217 "Кавказ" АДМ-4 "Дон", управляя транспортным средством Мерседес S-500, государственный регистрационный знак <***>, в месте проведения дорожных работ с измененной схемой дорожного движения, выполняя маневр "разворот" в местах, где это запрещено, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген, р/знак <***> под управлением ФИО3

В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается наличие нарушений п. п. 1.3, 1.5 ПДД.

А потому, именно виновные действия ФИО1 привели к причинению легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4

В соответствии со статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 указанной статьи).

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

С объективной стороны вменяемое ФИО1 административное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.15), схемой ДТП (л.д.27), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.28-31), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.62-63).

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние ФИО1 в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Так, из материалов дела следует, что за период с 12.01.2024 г. по 26.08.2024 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 27 раз (л.д.8-10).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие сведений о возмещении вреда, причиненного потерпевшим.

Кроме того суд также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья - Е.В. Иванова