Решение № 2-866/2023 2-866/2023~М-795/2023 М-795/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2-866/2023

Дело № 2-866/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000965-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В.,

при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредиту, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов, расходов по уплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что АО «ОТП Банк» и ответчик заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК « в размере задолженности 81443 руб. 25 коп.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным участком мирового судьи №1 Северобайкальского района РБ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55392 руб. 83 коп.

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24509 руб. 22 коп.

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7751 руб. 71 коп.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2168 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленных в суд возражения на иск просила удовлетворить требования частично, отказать в части платежей, по которым пропущен срок исковой давности, уменьшить взыскиваемые штрафные санкции, путем применения ст. 333 ГК РФ, также просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО1 и ОАО "ОТП Банк"ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 2369280958 согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 15250 руб. под 47,7 % годовых сроком на 12 месяцев. согласно заявления ФИО1 просила Банк открыть ей счет в Банке и распорядилась осуществить списание с него в счет оплаты приобретенных товаров.

Также в пункте 2 заявления ФИО1 просила предоставить ей в рамках проекта «Перекрёстные продажи» банковскую карту, посредством направления письмом, а именно кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора, на следующих условиях: размер кредитного лимита 150 000 руб. либо 5000 долларов США, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами.

Согласно информации по договору, карта была получена и активирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, номер кредитного договора 2384668326, процентная ставка по кредиту составляет по операциям оплаты товаров 24,9%, по иным операциям 39,9%., что подтверждается информацией по кредиту.

Во исполнение обязательств банком выдача кредита клиенту осуществлена путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Согласно п. п. 8.1.9.1, 8.1.9.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, а также выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Разделом 6 Правил предусмотрено, что ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения об операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде) и сумме очередного минимального платежа, в том числе посредством смс-сообщения.

Согласно п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента и является бессрочным.

Кроме того, согласно п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лица, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 было передано ООО «АФК « в размере задолженности 81443 руб. 25 коп., из которых сумма основного долга 43121 руб. 14 коп., сумма процентов 36489 руб. 25 коп., комиссия 1832 руб. 86 коп.

Согласно пункту 1.1 договора ООО «АФК» были переданы также и права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие, связанные с указанными требованиями прав, в том числе на неуплаченные проценты и иные платежи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, уступка ООО "АФК" права требования по кредитному договору совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку из буквального толкования Заявления на получение карты и Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", с которыми ответчик ознакомилась и согласилась, следует, что банк вправе был уступить свои права кредитора третьему лицу. Такое право ответчик предоставила банку при заключении кредитного договора

Такое право ответчик предоставила банку при заключении кредитного договора

После заключения договора уступки прав требований по заявлению ООО «АФК» мировым судьей судебного участка №1 Северобайкальского района РБ ФИО3 был вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81443,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины- 1322 руб.

После вступления судебного приказа в законную силу, он был предъявлен взыскателем к исполнению в Северобайкальский РОСП УФССП по РБ, где ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 №-ИП.

Указанное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности была взыскана с должника в полном объёме и перечислена взыскателю.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда),(пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении».

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что вынесенный мировым судьёй судебного участка №1 Северобайкальского района ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ не отменен, вступил в законную силу, суд считает обстоятельства, установленные данным судебным приказом, а именно наличие у ФИО1, просроченной задолженности перед ООО «АФК» возникшей на основании кредитного договора, заключенного с ОАО «ОТП Банк» и договора уступки прав требований, установленными и доказанными.

Согласно статье 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

При этом, требование банка о досрочном истребовании задолженности по кредиту не тождественно требованию о расторжении договора (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), данное требование направлено на досрочное получение кредитором по обязательству исполнения от должника и не свидетельствует о прекращении правоотношений, возникших между сторонами договора.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, также, не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Согласно ст. 384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и ответа Северобайкальского РОСП на запрос суда, в период нахождения на исполнении исполнительного документа-судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Северобайкальского района, с ФИО1 производились удержания денежных средств и перечисления их в пользу взыскателя.

Согласно расчета задолженности заявленной ко взысканию с ответчика в настоящем иске, истцом в полной мере учитывались денежные средства, взыскиваемые с ФИО1 службой судебных приставов, так, при сверке сумм, указанных в расчете и информации представленной Северобайкальским РОСП, судом установлено, что суммы полностью совпадают.

Согласно Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" в первую очередь при платежах погашаются просроченные проценты, во вторую очередь проценты за пользование кредитом, в третью очередь сверхлимитная задолженность, в четвертую сумма кредита, в пятую очередь платы согласно тарифам и в шестую – иная задолженность( пункты 3.1.-3.3).

Ответчиком заявлено о применении к рассматриваемым требованиям срока исковой давности, рассматривая указанное заявление. Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

По правилам пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Сумма основного долга была фактически взыскана с ответчика в пользу истца в судебном порядке только ДД.ММ.ГГГГ

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из расчета, в настоящем иске истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных материалов дела, следует, что с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом ООО «ФК» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, и в указанном случае срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты.

Таким образом, суд приходит к вводу, что срок исковой давности по взысканию с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, и с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При разрешении казанных требований суд полагает применимым к рассматриваемым правоотношениям процентной ставки в размере 39,9% годовых, как за проведение иных операций, поскольку материалам дела не подтверждено заключение договора на иных условиях, в том числе с применением ставки 47,7% годовых, указанной в приведённых истцом расчетах.

В соответствии с разъяснениям, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Учитывая, что изначально задолженность по кредитному договору была взыскана с ответчика по судебному приказу, с учетом очередности погашения, установленной договором, представленных сведений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу на которую подлежат начислению проценты составляла 33764,79 руб.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 5700 руб. 55 коп, согласно следующего расчета

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

33764,79 ? 11 / 365 ? 39,9%

404.90 р.

= 404,90 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 3507,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

30256,85? 31 / 365 ? 39,9%

+ 1144,21 р.

= 1549,21 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 3507,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

38

26748,97х38/365 х 39,9%

+ 1111,14 р.

= 2660,25 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 3507,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

23240,97х28/365 х 39,9%

+ 711,36 р.

= 3371,61 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 3507,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

19733,03х27/ 365 ? 39,9%

+ 582,42 р.

= 3594,03 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 3507,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

64

16225,09х64/ 365 ? 39,9%

+ 1135,13 р.

= 5089,16 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 7457,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8767,21 ? 22 / 365 ? 39,9%

+210,85 р.

= 5300,01 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 1717,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

7049,43 ? 34 / 365 ? 39,9%

+ 262 р.

= 5562,01 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 3728,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

3320,51 ? 36 / 365 ? 39,9%

+ 138,54 р.

= 5700,55 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Полное погашение суммы основного долга

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по дату погашения задолженности с учетом заявления ответчика о сроке исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период в сумме 596 руб. 14 коп., исходя из следующего расчета.

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

33764,79 ? 11 ? 4,25%/ 365

43,25 р.

= 43,25 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 3507,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

30256,85? 31 ? 4,25%/ 365

+ 109,21 р.

= 152,46 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 3507,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

38

26748,97х38х 4,25%/365

+ 118,36 р.

= 270,82 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 3507,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

23240,97х28х 4,25%/365

+ 75,77 р.

= 346,59 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 3507,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

19733,03х27? 4,25% / 365

+ 62,04 р.

= 408,63 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 3507,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

64

16225,09х64? 4,25%/ 365

+ 120,91 р.

= 529,54 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 7457,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8767,21 ? 22 ? 4,25%/ 365

+22,46 р.

= 552 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 1717,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

7049,43 ? 2 ? 4,25% / 365

+ 1,64 р.

= 553,64 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

7049,43 х 32 х4,5% /365

+26,27 р.

=579,91 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата долга 3728,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

3320,51 х 3 х 4,5%/365

+1,22 р.

=581,13 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

3320,51 ? 33 ? 5%/ 365

+ 15,01 р.

= 596,14 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Полное погашение суммы основного долга

Оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется.

Основной для снижения суммы процентов по кредиту и процентов, начисленных в соответствии положениями ст. 395 ГК РФ, не имеется, поскольку данные проценты не являются пени либо штрафной неустойкой и положения ст. 333 ГК РФ в указанном случае к ним не применимы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля » удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по уплате процентов в сумме 5 700 руб. 55 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 596 руб. 14 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме 25 сентября 2023 года

Судья В.В.Атрашкевич