Приговор № 1-46/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 16 мая 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дильмиевой Т.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.03.2014 года по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, освободившегося 23.01.2015 года по отбытию срока наказания;

- 30.09.2015 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 Артинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освободившегося 29.03.2016 года по отбытию срока наказания;

- 08.08.2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Артинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- 04.04.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 Артинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Артинского судебного района Свердловской области от 08.08.2016 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, не отбывшего ни одного часа обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

01.09.2016 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1, вступившее в законную силу 13.09.2016 года, на срок один год с установлением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 до 06 часов и обязанности являться на регистрацию в отдел МВД России по Артинскому району два раза в месяц.

28.11.2016 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, вступившее в законную силу 09 декабря 2016 года, которым ФИО1 установлены дополнительные ограничения, а именно: обязать являться на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства или пребывания три раза в месяц; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 07 часов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора 13.09.2016 года, 09.12.2016 года, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 20.10.2016 года с 23 часов 50 минут до 22 часов 30 минут 14.02.2017 года неоднократно нарушал установленные ограничения, а именно:

- согласно вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № 5-715/2016 от 21.10.2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток;

- согласно вступившего в законную силу 07.12.2016 года постановления по делу об административном правонарушении № 5-788/2016 от 28.11.2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

- согласно вступившего в законную силу 30.01.2017 года постановления по делу об административном правонарушении № 5-46/2017 от 20.01.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

13.02.2017 года в 22 часа 30 минут в п<адрес> ФИО1 находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, нарушив установленное Артинским районным судом Свердловской области ограничение в виде запрета нахождения вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 07 часов, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № 5-135/2017 от 14.02.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 27.02.2017 года

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Дильмиевой Т.С.

При этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором он согласился.

Защитник Дильмиева Т.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кашина Н.В. против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражала.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному ФИО1 преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, данное преступление является умышленным и относиться к категории небольшой тяжести. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд учитывает его удовлетворительные характеристики по месту жительства со стороны поселковой администрации (л.д. 67), по месту отбывания наказания (л.д.70-72), отрицательные характеристики со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (л.д.69), факты привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка и по линии ГИБДД (л.д. 80, 84), семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд рассматривает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что ФИО1, ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и упорном нежелании встать на путь исправления, пренебрежительном отношении к соблюдению правопорядка, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора от 04.04.2017 года, окончательное наказания назначается по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Артинского судебного района Свердловской области от 04.04.2017 года с применением порядка, установленного п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

В соответствии со п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО1, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, преступления относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить в качестве вида исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> суд считает подлежащим оставлению за последним.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Артинского судебного района Свердловской области от 04.04.2017 года в виде обязательных работ сроком 280 часов, применив правила п. "г" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 16.05.2017 года.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не взыскивать.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> оставить за последним.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна: Волкова Е.В.