Решение № 2-6801/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-6801/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 июня 2017 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

при участии представителя ответчика ОАО «ВСК» - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ОАО «Военно-Страховая компания» о взыскании задолженности по кредитному ФИО4, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО3, ОАО «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному ФИО4, судебных расходов, в обоснование иска указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный ФИО4 о предоставлении ФИО2 кредита на сумму 159 000 рублей, под 21% годовых, сроком на 60 месяцев, единовременно, путем зачисления на счет ФИО2

Также, при подписании кредитного ФИО4, ФИО2 подано заявление на страхование по ФИО4 страхования от несчастных случаев и болезней в САО «ВСК».

В связи с тем, что ФИО2 обязательства по кредитному ФИО4 исполнялись не надлежащим образом, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.10.2016г. составляла 114 194 рубля 31 копеек, проценты за кредит – 32 922 рубля 29 копеек, неустойка – 64 рубля 53 копейки. Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследником которой является ответчик ФИО3

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ОАО «ВСК» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № выплату в размере задолженности по кредитному ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 557 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281 рубль 45 копеек, взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному ФИО4 в размере 30 624 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 862 рубля 17 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО7 в судебное заседание не явился, согласно заявлению, на уточненных исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, о причине неявки суд не уведомила, возражений по иску, ходатайств об одолжении слушания дела не представила.

Ответчик САО «ВСК» в лице представителя по доверенности ФИО6 в судебное заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что истец не подал полный пакет документов, необходимый для рассмотрения заявления о признании события страховым случаем, самоустранился от получения необходимой информации о здоровье заемщика, на что имел право в соответствии с условиями ФИО4 страхования

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитном ФИО4 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО4, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО4 займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если ФИО4 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», с 04.08.2015г. переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Волгоградского отделения № и ФИО2 заключили кредитный ФИО4 №.

Согласно п. 1.1 кредитного ФИО4 ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит в размере 159 000 рублей, под 21.00% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 2.1 ФИО4 выдача кредита производится единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций по счету заемщика.

Согласно п.п. 3.1, 3.2. ФИО4 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (приложение к ФИО4).

В связи с неисполнением условий кредитного ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: 147 181 рубль 13 копеек, из которых: ссудная задолженность – 114 194 рубля 31 копеек, проценты за кредит – 32 922 рубля 29 копеек, неустойка за кредит – 64 рубля 53 копейки.

Согласно п.3.3 ФИО4 при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере 0.5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной ФИО4, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 ФИО4 КРЕДИТОР вправе потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. не>стойку, предусмотренные условиями ФИО4, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ЗАЕМЩИКОМ его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по ФИО4.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному ФИО4 применяются правила, предусмотренные по ФИО4 займа.

Заемщик ФИО2 умерла 10.07.2015г.

Причина смерти по результатам патологоанатомического исследования: (С53.8) злокачественное новообразование шейки матки с прорастанием в тело матки, мягкие ткани малого таза, левую маточную трубу, с метастазами в лимфоузлы малого таза T4N1M1 (гистологически плоскоклеточный крупноклеточный неороговевающий рак М8072/3).

Данное заболевание на дату заключения кредитного ФИО4 у ФИО2 не диагностировано.

К наследованию призвалась наследник ФИО3 (дочь наследодателя), которая права на наследственное имущество (доля в квартире по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>) не оформила. Остальные наследники (супруг ФИО8, ФИО9 сын, ФИО9 дочь), как обеспеченные жильем, от наследства отказались в пользу ФИО3

При подписании кредитного ФИО4 заемщиком было подано заявление на страхование по ФИО4 страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с ФИО4 страхования застрахованным лицом является ФИО2, выгодоприобретателем - ПАО Сбербанк.

В соответствии с Заявлением (ФИО4) на страхование и Соглашением об условиях и порядке страхования № от 31.08.2009г. (с изменениями и дополнениями) определены критерии, которым должно соответствовать Застрахованное лицо.

С учетом установленной причины смерти Заемщика наследодатель таким критериям соответствовала.

19.10.2016г. Банком направлено заявление в ОАО «Военно-страховая компания» о рассмотрении вопроса о признании страхового события с ФИО2 по кредитному ФИО4 № от 05.06.2013г. страховым случаем, и произвести страховую выплату в счет погашения задолженности по указанному кредитному ФИО4.

До настоящего времени САО «Военно-страховая компания» не решило вопрос о квалификации данного события как страхового случая, представитель ответчика САО «ВСК» пояснил, что выгодоприобретатель предоставил неполный пакет документов, поэтому страховщик не имел возможности рассмотреть заявление по существу.

Между тем, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в ФИО4 события.

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное ФИО4 страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Положениями статьи 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается ФИО4 страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В силу статьи 422 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по ФИО4 личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную ФИО4 плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную ФИО4 сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в ФИО4 гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного ФИО4 события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен ФИО4.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 962, 963, 964 ГК РФ. К таким основаниям законодатель относит: наступление страхового случая вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, воздействие ядерного взрыва, военных действий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, умышленное непринятие страхователем мер по уменьшению убытков.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им ФИО4, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный ФИО4, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.7 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В соответствии с п.49 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п.34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, с САО «Военно-страховая компания» подлежит взысканию страховая выплата в размере задолженности по кредитному ФИО4 в сумме 116 557 рублей 03 копейки (остаток ссудной задолженности) по состоянию на дату смерти заемщика 10.07.2015г.

Разница в сумме 30 624 рубля 10 копеек между суммой задолженности на 19.10.2016г. (116 557 рублей) и страховой выплатой (114 194 рубля 31 копеек) подлежит отнесению на наследника, призвавшегося к наследованию, ФИО3

Требования о взыскании судебных расходов в пользу истца также обоснованы, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к ФИО3, САО «Военно-страховая компания» о взыскании задолженности по кредитному ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № с САО «Военно-страховая компания» страховую выплату в размере задолженности по кредитному ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти заемщика в сумме 116 557 рулей 03 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № с ФИО3 задолженность по кредитному ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 624 рубля 10 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № с САО «Военно-страховая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 281 рубль 17 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 862 рубля 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>, в течение месяца.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Исайкина