Приговор № 1-384/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-384/2019

Дело * Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 ноября 2019 года *** Н.

Московский районный суд г. Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора М. *** г. Нижнего Н. Г. Ю.А., ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Маштакова В.А., представившего удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, вдовы, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила на территории М. *** г.Н.Н. преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 00 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героин, с целью дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, находясь по месту своего жительства, по адресу: ***, действуя умышленно, около 09 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Inoi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером *, посредством интернета через приложение «WhatsApp» договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, получив номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 2100 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. С целью приобретения, без цели сбыта наркотического средства, в целях его дальнейшего употребления, действуя умышленно, незаконно, около 09 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу посредством приложения «Сбербанк-Онлайн», установленного в ее сотовом телефоне, совершила перевод денежных средств в сумме 2100 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства, на неустановленный в ходе дознания номер счета.

Продолжая свои незаконные умышленные действия, ФИО2, получив посредством интернета через интернет-приложение «WhatsApp» от неустановленного лица инструкции о месте приобретения наркотического средства, действуя по ним, в 12 часов 35 минут ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрела путем обнаружения тайника-закладки на участке местности у бордюра тротуара напротив подъезда * *** М. *** г.Н.Н., один сверток, выполненный из фрагмента полимерного материала черного цвета, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,661 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 спрятала в правый карман надетого на ней пальто, и незаконно, умышленно хранила при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

Незаконно храня при себе наркотическое средство, ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 40 минут была остановлена сотрудниками полиции у *** М. *** г.Н.Н., после чего препровождена в ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. по адресу: г.Н.Н., ***, ул. Страж Р., ***. В период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 52 минуты ЧЧ*ММ*ГГ* в кабинете * *** по ул. Страж Р. М. *** г.Н.Н. в присутствии понятых у ФИО2, в правом кармане надетого на ней пальто был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество в пакетике, которое незаконно приобрела и хранила при себе ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,646 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1,661 грамма (согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** ФИО3).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,661 грамма, которое незаконно приобрела и хранила при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,5 грамм и до 2,5 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрела и хранила с целью последующего личного употребления, без цели сбыта один сверток, выполненный из фрагмента полимерного материала черного цвета, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,661 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании ФИО2 суду сообщила, что вину она признает в полном объеме, раскаялась. Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 отказалась от дачи показаний, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО2 данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО2 следует, что окружающую обстановку воспринимает адекватно. Прав управления транспортным средством ФИО2 не имеет. Лицензии на осуществление частной охранной деятельности нет, разрешения на хранение и ношения оружия нет. Официально ФИО2 не трудоустроена, получает пособие по потере кормильца. Девичья фамилия ФИО2 – ФИО4. В настоящее время вдова. По указанному адресу ФИО2 проживает с двумя малолетними детьми – ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* рождения, и ФИО5, ЧЧ*ММ*ГГ* рождения. ФИО2 родилась в ***, в *** проживает с возраста 1 год. ФИО2 использует сотовый телефон «Inoi» с сим-картой оператора «Теле 2» абонентский *. ФИО2 известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. ФИО2 известно, что наркотические средства можно приобрести при помощи так называемых «закладок». Наркотическое средство героин ФИО2 употребляла в своей жизни два раза, путем внутривенной инъекции. Впервые попробовала наркотик в конце 2018 года. Оба раза ее угостил знакомый, личность которого в ходе дознания не установлена. ФИО2 попробовала наркотическое средство добровольно. Употреблять данное вещество ее никто не заставлял, употребление данного вещества никто не рекламировал. После употребления данного вещества ФИО2 испытала состояние опьянения. Наркозависимой себя ФИО2 не считает. Кроме этого, ФИО2 больше никогда никакие наркотики не пробовала. ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 час. 00 мин. ФИО2, находясь дома, решила заказать наркотическое средство героин для личного употребления, для чего со своего сотового телефона «Inoi» с сим-картой оператора «Теле 2» абонентский * через приложение «WhatsApp» отправила сообщение на номер, который записан в памяти телефона под именем «Али», заказав наркотическое средство героин. Абонент «Али» прислал ФИО2 сообщение с номером счета, на который нужно было перечислить 2100 рублей в счет оплаты наркотического средства. ФИО2, находясь дома, перевела деньги на указанный счет, используя свой телефон через приложение «Сбербанк Онлайн». Об оплате ФИО2 сразу сообщила абоненту «Али», который после этого около 09 час. 30 мин. ей прислал координаты тайника-закладки на карте оплаченного наркотического средства около *** М. *** г.Н.Н. и фотографию места тайника-закладки. ФИО2 вместе со своим сыном доехала на такси до *** г.Н.Н., подошла по заданным координатам с помощью телефона. Примерно в 12 часов 35 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в земле у бордюра тротуара около последнего подъезда *** г.Н.Н., ФИО2 обнаружила тайник-закладку наркотического средства в свертке из полимерного материала темного цвета, который убрала в правый карман пальто-куртки, одетой на ней. После чего ФИО2 с сыном направились домой, но пройдя около 20 метров от места обнаружения наркотика, к ней подошли двое сотрудников полиции, у которых она вызвала подозрение своим поведением. ФИО2 задержали и доставили в ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. по адресу : Н.Н. ул. Страж Р. ***, где в служебном помещении был произведен ее личный досмотр. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые женского пола. Перед началом досмотра присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. ФИО2 также разъяснялись ее права. Далее в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане пальто-куртки, надетом на ней, обнаружили и изъяли сверток из полимерного материала темного цвета с наркотическим средством, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен фрагментом листа бумаги с оттисками круглой печати «* * Управления МВД России по г.Н.Н. * МВД России», конверт снабжен пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. Далее из кармана сумки ФИО2 был изъят принадлежащий ей сотовый телефон «Inoi» с сим-картой оператора «Тele 2», который был упакован в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой в верхней части, перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены между сложенным фрагнметом лиса бумаги с оттиском печати «* * Управления МВД России по г.Н.Н. * МВД России», с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе ФИО2, расписались. Данное наркотическое средство ФИО2 приобрела и хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину ФИО2 признала полностью. /л.д. 25-28 /

Суду не представилось возможным допросить свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3 в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования, были оглашены.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в должности оперуполномоченного ОКОН ОП * УМВД России по г.Н.Н. он работает с июня 2017 года. В его обязанности входит раскрытие преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков. ЧЧ*ММ*ГГ* сотрудниками ОВО М. *** г.Н.Н. филиала ФГКУ УВО ВНГ России по *** в ОП * УМВД России по г.Н.Н. по адресу: <...> ***, была доставлена задержанная ими около *** М. *** г.Н.Н. женщина, личность которой установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из материалов проверки Свидетель №6 стало известно, что сотрудником ОД ОП * УМВД России по г.Н.Н. Свидетель №1 после доставления ФИО2 в ОП * производился личный досмотр, в ходе которого в правом кармане пальто, надетом на ФИО2 был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала. Данный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттисками круглой печати «* * Управления МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями присутствующих лиц. Также из кармана сумки, принадлежащей ФИО2 был изъят сотовый телефон «Inoi» с сим-картой оператора «Теле 2», который был упакован в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой в верхней части, перевязанный в верхней части нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены между сложенным пополам фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «* * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями присутствуюущих лиц. Предметы, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в бумажном конерте и полимерном пакете с контактной застежкой были переданы Свидетель №6 сотрудником ОД Свидетель №1 по акту приема-передачи в присутствии понятых. И конверт и пакет были без повреждений. Свидетель №6 конверт не вскрывался, упаковку изъятого вещества он лично не видел, описать не может. Бумажный конверт, в котором был упакован сверток с веществом, в дальнейшем был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД по ***. По результатам исследования установлено, что изъятое у ФИО2 вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), массой 1,661 грамма, что относится к значительному размеру. Вещество после производства исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* получено в измененной упаковке, так как исходная упаковка вскрывалась специалистом для производства исследования. Но упаковка (конверт) полностью соответствовала действиям, производимым специалистом и описанным в справке о результатах исследования: бумажный конверт был дополнительно опечатан печатью «Для пакетов * ЭКЦ ГУ МВД России по НО МВД РФ», снабжен биркой экспертного подразделения. Конверт был без повреждений. Мною конверт не вскрывался. После чего материал был передан в ОД ОП * УМВД России по г.Н.Н. для принятия решения. /л.д. 18-20 /

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в должности дознавателя ОД ОП *УМВД России по г.Н.Н. она работает около 13 лет. ЧЧ*ММ*ГГ* сотрудниками ОВО М. *** г.Н.Н. филиала ФГКУ УВО ВНГ России по *** в ОП * УМВД России по г.Н.Н. по адресу: Н.Н. ул. Страж Р. ***, была доставлена задержанная ими около *** М. *** г.Н.Н. женщина, личность которой установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №1 была привлечена для проведения личного досмотра доставленной гражданки. Для проведения личного досмотра были приглашены незаинтересованные граждане женского пола. В период времени с 13 час. 45 мин. до 13 час. 52 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* в присутствии понятых женского пола Свидетель №1 был произведен личный досмотр ФИО2 ЗадержА. ФИО2 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы или вещества. На что ФИО2, уже будучи задержанной, заявила, что в правом кармане пальто у нее имеются запрещенные вещества. Далее в ходе личного досмотра в правом кармане пальто, надетом на ФИО2 был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала темного цвета с веществом. Данный сверток не разворачивался, упаковка и вещество не осматривались. Сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттисками круглой печати «* * Управления МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями присутствующих лиц. Также из кармана сумки, принадлежащей ФИО2 был изъят сотовый телефон «Inoi» с сим-картой оператора «Теле 2», который был упакован в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой в верхней части, перевязанный в верхней части нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены между сложенным пополам фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «* * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями присутствуюущих лиц. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе ФИО2, расписались. О том, что за вещества находятся в свертке, откуда они, ФИО2 не поясняла. От ФИО2 никаких заявлений, возражений, замечаний не поступало. Изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 предметы в бумажном конверте и полимерном пакете были переданы сотруднику ОКОН ОП * УМВД России по г.Н.Н. Свидетель №6 по акту приема-передачи в присутствии понятых. /л.д. 16-17/

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в должности старшего полицейского роты полиции ОВО М. *** г.Н.Н. филиала ФГКУ УВО ВНГ России по *** он работает около 5-ти лет. ЧЧ*ММ*ГГ* Свидетель №4 находился на службе в составе группы задержания * совместно с полицейским-водителем ФИО6, когда около 12 часов 35 минут, объезжая маршрут патрулирования, заметили недалеко от *** М. *** г.Н.Н. женщину с малолетним ребенком, которая внешнему виду была похожа на лицо, употребляющее наркотические средства. Поведение данной женщины показалось подозрительным, так как она что-то искала на земле около бордюра напротив 4-го подъезда указанного дома. Когда данная женщина что-то подняла с земли, было принято решение о ее задержании для установления личности и проверки на причастность к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. На вопрос при задержании, есть ли у нее при себе запрещенные предметы и вещества, женщина отвечать оказалась. Задержанная была доставлена в ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. по адресу : Н.Н. ул. Страж Р. ***, где в служебном помещении была установлена личность задержанной как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проведения личного досмотра задержА. ФИО2 была приглашена сотрудник ОП * УМВД России по г.Н.Н. женского пола. Свидетель №4 непосредственно при производстве личного досмотра ФИО2 не присутствовал, но позднее ему стало известно, что у ФИО2 были изъяты сотовый телефон и сверток с неизвестным веществом внутри, которое позднее по результатам исследования содержит наркотические средства. /л.д. 85-86 /

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в должности полицейского-водителя роты полиции ОВО М. *** г.Н.Н. филиала ФГКУ УВО ВНГ России по *** он работает около 4-х лет. ЧЧ*ММ*ГГ* Свидетель №5 находился на службе в составе группы задержания * совместно со старшим полицейским ФИО7, когда около 12 час. 35 мин., объезжая маршрут патрулирования, заметили недалеко от *** М. *** г.Н.Н. женщину с малолетним ребенком, которая внешнему виду была похожа на лицо, употребляющее наркотические средства. Поведение данной женщины показалось подозрительным, так как она что-то искала на земле около бордюра напротив 4-го подъезда указанного дома. Когда данная женщина что-то подняла с земли, было принято решение о ее задержании для установления личности и проверки на причастность к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. На вопрос при задержании, есть ли у нее при себе запрещенные предметы и вещества, женщина отвечать оказалась. Задержанная была доставлена в ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. по адресу : Н.Н. ул. Страж Р. ***, где в служебном помещении была установлена личность задержанной как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проведения личного досмотра задержА. ФИО2 была приглашена сотрудник ОП * УМВД России по г.Н.Н. женского пола. Свидетель №5 непосредственно при производстве личного досмотра ФИО2 не присутствовал, но позднее ему стало известно, что у ФИО2 были изъяты сотовый телефон и сверток с неизвестным веществом внутри, которое позднее по результатам исследования содержит наркотические средства. /л.д. 83-84/

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, чтоЧЧ*ММ*ГГ* около 13 час. 35 минут она находилась на ул. Страж Р. М. *** г.Н.Н. около здания отдела полиции, где ко ней обратился сотрудник полиции с просьбой поприсутствовать при личном досмотре задержанной гражданки. Свидетель №2 согласилась. Ее проводили в служебное помещение ОП *, расположенное по адресу: <...> ***, где в период времени с 13 час. 45 мин. до 13 час. 52 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* в присутствии Свидетель №7 был произведен личный досмотр ранее неизвестной женщины. Перед началом личного досмотра в присутствии Свидетель №7 была установлена ее личность как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №7 и второй понятой, были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. ЗадержА. ФИО2 также разъяснялись ее права. После чего задержА. ФИО2 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы или вещества. На что ФИО2, уже будучи задержанной, заявила, что в правом кармане пальто у нее имеются запрещенные вещества. Далее сотрудником полиции женского пола в правом кармане пальто, надетом на ФИО2, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала темного цвета с веществом. Данный сверток не разворачивался, упаковка и вещество не осматривались. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттисками круглой печати «* * Управления МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями присутствующих лиц. Также из кармана сумки, принадлежащей ФИО2, был изъят сотовый телефон «Inoi» с сим-картой оператора «Теле 2», который был упакован в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой в верхней части, перевязанный в верхней части нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены между сложенным пополам фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «* * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями присутствуюущих лиц. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе Свидетель №2, расписались. О том, что за вещества находятся в свертке, откуда они, ФИО2 не поясняла. От ФИО2 никаких заявлений, возражений, замечаний не поступало. Изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 указанные предметы в бумажном конверте и полимерном пакете в присутствии Свидетель №7 были переданы сотрудником, проводившим личный досмотр, другому сотруднику, о чем составлен акт приема-передачи. /л.д. 94-95/

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 35 минут она находилась на ул. Страж Р. М. *** г.Н.Н. около здания отдела полиции, когда к ней обратился сотрудник полиции с просьбой поприсутствовать при личном досмотре задержанной гражданки. Свидетель №3 согласилась, ее проводили в служебное помещение ОП *, расположенное по адресу: <...> ***, где в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 52 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в ее присутствии был произведен личный досмотр ранее неизвестной женщины. Перед началом личного досмотра в присутствии Свидетель №3 была установлена ее личность, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №3 второй понятой, были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. ЗадержА. ФИО2 также разъяснялись ее права. После чего задержА. ФИО2 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы или вещества. На что ФИО2, уже будучи задержанной, заявила, что в правом кармане пальто у нее имеются запрещенные вещества. Далее сотрудником полиции женского пола в правом кармане пальто, надетом на ФИО2, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала темного цвета с веществом. Данный сверток не разворачивался, упаковка и вещество не осматривались. Сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттисками круглой печати «* * Управления МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями присутствующих лиц. Также из кармана сумки, принадлежащей ФИО2, был изъят сотовый телефон «Inoi» с сим-картой оператора «Теле 2», который был упакован в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой в верхней части, перевязанный в верхней части нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены между сложенным пополам фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «* * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями присутствуюущих лиц. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе Свидетель №3, расписались. О том, что за вещества находятся в свертке, откуда они, ФИО2 не поясняла. От ФИО2 никаких заявлений, возражений, замечаний не поступало. Изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 указанные предметы в бумажном конверте и полимерном пакете в моем присутствии были переданы сотрудником, проводившим личный досмотр, другому сотруднику, о чем составлен акт приема-передачи. /л.д. 96-97/

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. Вина подсудимой полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №3, признательными показаниями самой подсудимой, а также письменными материалами дела:

- рапортом старшего полицейского роты полиции ОВО М. *** г.Н.Н. филиала ФГКУ УВО ВНГ России по *** ФИО8 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого им во время несения службы в составе группы задержания * около 12 часов 40 минут ЧЧ*ММ*ГГ* около *** М. *** г.Н.Н. была замечена гражданка с признаками наркотического опьянения, личность которой впоследствии установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 была доставлена в ОП * Управления МВД России по г.Н.Н.. /л.д. 3/

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОП * УМВД России по г.Н.Н. Свидетель №6 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 30 минут в ОП * УМВД России по г.Н.Н. сотрудниками ОВО М. *** – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по *** была доставлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками наркотического опьянения, которая ранее была задержана около 12 часов 40 минут у *** М. *** г.Н.Н.. При проведении личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 был обнаружен один сверток из полимерной пленки черного цвета с сухим веществом, который был изъят, помещен в бумажный конверт, опечатанный двумя оттисками печати «*», снабженный пояснительной надписью, подписями двух понятых, досматриваемой, сотрудника полиции. /л.д. 2/

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 13 час. 45 мин. до 13 часов 52 минут сотрудником полиции в присутствии понятых при личном досмотре ФИО2 в помещении каб. 4 ОП * УМВД России по г.Н.Н. по адресу: г.Н.Н., ***, ул. Страж Р., ***, в правом кармане пальто, надетого на ней, обнаружен один сверток из полимерной пленки черного цвета с сухим веществом. Сверток с веществом был помещен в бумажный конверт белого цвета, который опечатали фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*», снабдили пояснительной надписью, подписями участвующих при досмотре лиц. Из кармана сумки ФИО2 изъят сотовый телефон «Inoi» с сим-картой оператора «Теле 2», который был помещенный в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой в верхней части, который перевязали в верхней части нитью белого цвета, свободные концы которой заклеили между сложенным пополам фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «*», снабдили пояснительной надписью, заверили подписями присутствующих при досмотре лиц. /л.д. 4 /

- справкой о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). ФИО9, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *. Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 1,661 грамма. /л.д. 7-8/

- протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля – оперуполномоченного ОКОН ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. Свидетель №6 изъяты:

- бумажным конвертом, опечатанным оттисками круглых печатей «* * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России» и «Для пакетов * ЭКЦ ГУ МВД России по Н/о МВД РФ», снабженный подписями и пояснительной надписью, согласно которой в конверте упакован сверток с веществом, изъятый при личном дсомотре ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения. Конверт без повреждений.

- прозрачным полимерным пакетом, с контактной застежкой в верхней части, перевязанный в верхней части нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены между сложенным пополам фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «* * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России», снабженный подписями и пояснительной надписью, согласно которой в пакете упакован сотовый телефон «Inoi» с сим-картой «Теле 2», изъятый при личном досмотре ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* Пакет без повреждений. /л.д. 21/

- протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием подозреваемой ФИО2 осмотрен сотовый телефон «Inoi» c сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером *, который был изъят в ходе ее личного досмотра ЧЧ*ММ*ГГ*, используя который она ЧЧ*ММ*ГГ* с целью приобретения наркотического средства осуществляла выход в социальную сеть интернет, где через приложение «WhatsApp» вела переписку с неустановленным в ходе дознания лицом, получив номер, на который необходимо было перечислить денежные средства, а также фото тайника-закладки. /л.д. 73-74 /

- вещественным доказательством: сотовым телефоном «Inoi» c сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером *, который был изъят в ходе ее личного досмотра ЧЧ*ММ*ГГ*, используя который она ЧЧ*ММ*ГГ* с целью приобретения наркотического средства осуществляла выход в социальную сеть интернет, где через приложение «WhatsApp» вела переписку с неустановленным в ходе дознания лицом, получив номер, на который необходимо было перечислить денежные средства, а также фото тайника-закладки, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и 04.09.2019г. возвращен на ответственное хранение владельцу – подозреваемой ФИО2 /л.д. 75-77/

- заключением физико-химической экспертизы *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводов которой, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). ФИО9, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила 1,646 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 1,661 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** ФИО3). /л.д. 68-71/

- протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого осмотрен конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «* * Управление МВД РФ по г. Н.Н. МВД России», с рукописным текстом пояснительного содержания и подписями от имени двух понятых, дознавателя и досматриваемого без расшифровок фамилий. С левой боковой стороны конверт заклеен фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, выполненной от руки красителем синего цвета : «ОП * УМВД России по г.Н.Н. к спр. *И от ЧЧ*ММ*ГГ* …спец… КУСП * от 30.0.2019 г. один пакетик с веществом», тремя подписяи без расшифровки фамилии и оттисками круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр * ГУ МВД Росии по *** * МВД РФ». С правой боковой стороны конверт заклеен фрагментом листа бумаги оттисками круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр * ГУ МВД Росии по *** * МВД РФ» и пояснительной надписью, выполненной от руки красителем синего цвета : «ОД ОП * УМВД России по г.Н.Н. к закл. 4695Э от ЧЧ*ММ*ГГ* 1 пак с в-вом», и подписью без расшифровки фамилии. К конверту прикреплены металлическими скобками серого цвета две бирки экспертного подразделения. Первая бирка выполнена на фрагменте листа бумаги, на котором компьютерным способом выполнены надписи красителем черного цвета с внесением надписей от руки красителем синего цвета и содержат сведения : «…исследование *И от ЧЧ*ММ*ГГ* на основании отношения по КУСП * … из ОКОН ОП * УМВД РФ по г.Н.Н.…изъято у ФИО2 …инициатор Свидетель №6 …наименование героин… общий вес 1,646 г… кол-во упаковок 1 пак… вид упаковки конверт…», далее следует подпись от имени специалиста ФИО3 Вторая бирка выполнена на фрагменте листа бумаги, на котором компьютерным способом выполнены надписи красителем черного цвета с внесением надписей от руки красителем синего цвета и содержат сведения : «Экспертиза *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* г… уг. дело *… из ОД ОП * КМВД России по г.Н.Н.…изъято у гр. ФИО2 …инициатор ФИО10 …наименование героин… общий вес 1,600 гр… кол-во упаковок пак … вид упаковки в конв…», далее следует подпись от имени эксперта ФИО11 Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к объекту не имеется. Конверт не вскрывался ввиду угрозы утраты вещественного доказательства. Конверт дополнительно снабжен пояснительной надписью «вещественное доказательство по уголовному делу * – наркотическое средство героин вес 1,600 грамм», подписями понятых, дознавателя. /л.д. 87-88/

- вещественным доказательством: наркотическим средством – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), первоначальной массой 1,661 грамм, после проведения исследования и экспертизы массой 1,600 грамма, помещенное в пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части и вместе с элементами первоначальной упаковки (отдельно упакованные в аналогичный полимерный пакетик) помещенные в бумажный конверт, опечатанный оттисками круглых печатей «* Управление МВД РФ по г. Н.Н. МВД России», «Для пакетов * ЭКЦ ГУ МВД России по Н/О МВД РФ», снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, специалиста и эксперта, ЧЧ*ММ*ГГ* признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела, согласно квитанции * передано на хранение в камеру хранения наркотических средств ОП * Управления МВД России по г.Н.Н.. /л.д. 89-91/

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного следствия и оглашены судом в ходе судебного следствия без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, соотносятся между собой и с иными доказательствами по делу.

Показания подсудимой ФИО2 и свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №3 соотносятся как между собой, так и с материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, сомневаться в их достоверности, у суда не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимой, а также оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.

Подсудимая в ходе судебного следствия не оспаривала, что посредством мобильного телефона заказала наркотическое средство героин, для чего перевела денежные средства в сумме 2100 рублей на номер счета в качестве оплаты наркотического средства. Впоследствии, следуя инструкции неустановленного лица о месте приобретения наркотического средства, обнаружила в тайнике «закладку» с наркотическим средством, спрятала в пальто, тем самым приобрела наркотическое средство, стала хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта. Вид и вес наркотического средства подсудимой не оспаривается.

Согласно справки о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,661 грамма, которое незаконно приобрела и хранила при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,5 грамм и до 2,5 грамма.

Находя вину подсудимой ФИО2 установленной, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по месту жительства с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, активная зависимость, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей, а также в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснение ФИО2, полученное до возбуждения уголовного дела (л.д. 9-10), которое расценивает в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении с участием ФИО2 проверки показаний на месте, в ходе которой ей подробно показано об обстоятельствах совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом имущественного положения ФИО2, отсутствия сведений об официальном трудоустройстве, нахождения на учете в центре занятости населения, сведений о стабильном материальном доходе, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказание в виде штрафа.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Назначение иного вида наказания с учетом указанных обстоятельств, суд также не находит.

Поскольку судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и судом не установлено отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой ФИО2 с применением части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), первоначальной массой 1,661 грамм, после проведения исследования и экспертизы массой 1,600 грамма, сдано в камеру хранения ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. - находящийся в камере хранения ОП * УМВД России по г.Н.Н. (на основании квитанции *) - хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении указанного наркотического средства в качестве вещественного доказательства по материалам, выделенным в отдельное производство постановлением ст. дознавателя ОД ОП * УМВД РФ по г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ, при отсутствии такого решения уничтожить (л.д. 89-91 )

- сотовый телефон «Inoi» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле 2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 (т. 2 л.д. 63, 65-67) – считать переданными по принадлежности ФИО2 (л.д. 75-77)

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Н..

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья подпись О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья О.М. Лебедев

Секретарь Т.А. Сидорова