Решение № 2-981/2019 2-981/2019~М-809/2019 М-809/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 2-981/2019

Дело №2-981/2019

УИД 42RS0011-01-2019-001258-75


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Долгих Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«23» апреля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Полысаевского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к администрации Полысаевского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на передачу квартиру в собственность граждан в порядке приватизации от <дата> являются собственниками квартиры общей площадью 77,3 кв.м., в том числе жилой – 52,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; в указанной квартире без получения соответствующих разрешений была произведена перепланировка, а именно: произведен демонтаж деревянной перегородки между залом и кухней, расширен дверной проем между прихожей и залом, произведен демонтаж печного очага, произведено выравнивание стен гипсокартонном по всей квартире; в результате общая площадь квартиры составила 75,9 кв.м., в том числе жилая – 50,5 кв.м.; согласно «Заключению по результатам обследования технического состояния строительных конструкций квартиры в многоквартирном доме» от 26 марта 2019г., выполненного ООО «***», техническое состояние строительных конструкций квартиры не изменилось, жилой дом можно и далее эксплуатировать по его назначению без угрозы жизни и здоровью проживающих в нем людей, нарушений строительных норм, санитарно-эпидемиологических правил, требований пожарной безопасности не выявлено, права и законные интересы других лиц не затронуты. Просят сохранить жилое помещение общей площадью 75,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 4).

Представитель ответчика администрации Полысаевского городского округа Анкудинова А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласна с тем, чтобы суд принял признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию истца, мнение представителя ответчика, признавшего исковые требования, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных исковых требований, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять, поскольку в материалах дела имеются: договор на передачу квартиры по адресу: <адрес> в собственность граждан в порядке приватизации жилищного фонда от <дата>, зарегистрированный в БТИ г.Ленинск-Кузнецкого (л.д. 23,24); заключение по результатам обследования технического состояния строительных конструкций, выполненный ООО «***» от 26 марта 2019г., из которого следует, что техническое состояние строительных конструкций жилого дома и квартиры по <адрес> расценивается как работоспособное и соответствующее СНиП, СанПиН, НПБ, квартиру и далее можно эксплуатировать без нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц и без угрозы жизни и здоровью граждан (л.д.31-50), копия технического паспорта квартиры по адресу: <адрес>, согласно которому после перепланировки жилая площадь составляет 50,5 кв.м., общая площадь – 75,9 кв.м. (л.д.25-30,52).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии общей площадью 75,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2019г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-981/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.