Решение № 2-841/2017 2-841/2017~М-641/2017 М-641/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-841/2017Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Гражданское дело № 2-841/2017 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 04 мая 2017 года г. Орск Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Радаевой О.И., при секретаре Сусловой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцепной форме заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял. На ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается распиской о получении судебной повестки и копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. В материалах дела имеется заявление ФИО1 на получение кредита, в котором ответчик подтвердила свое согласие на заключение договора кредитования № №, в рамках которого предоставляется кредит в соответствии с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые являются неотъемлемой частью оферты, в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, указанными в анкете заявителя, заявлении на получении кредита, типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета. Согласно расчету задолженности, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Таким образом, исходя из статей 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор на получение кредита в сумме <данные изъяты> руб. Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил. На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом <данные изъяты>. типовых условий потребительского кредита, а также заявлением на предоставление кредита, ФИО1 обязалась вносить платежи по договору ежемесячно аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа в сумме <данные изъяты> руб., не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Из заявления на предоставление кредита следует, что за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности взыскивается неустойка в размере <данные изъяты>% от просроченной кредитной задолженности<данные изъяты> руб. Так же ответчик выразил согласие на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов ОАО КБ «Восточный», размер платы за присоединение к страховой программе составляет 0,60% в месяц от суммы кредита. Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного соглашения, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленными истцом выписками по счету, а также расчетом задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Из указанных документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составила ДД.ММ.ГГГГ руб., из них: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб.– задолженность по процентам, <данные изъяты> руб.– задолженность по неустойке, <данные изъяты> руб.- задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании. Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчик суду не представил. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. ФИО1 нарушила условия договора кредитования, в связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в силу закона и условий договора о кредитовании. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 5343,64 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>), из которых: <данные изъяты> руб.ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. задолженность по неустойке, <данные изъяты> руб. задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий- судья О.И. Радаева Мотивированное решение составлено 10 мая 2017 года Суд:Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Восточный экспресс банк" (подробнее)Судьи дела:Радаева О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-841/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-841/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-841/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-841/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-841/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-841/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-841/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-841/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-841/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-841/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-841/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|