Определение № 2А-3838/2017 2А-3838/2017~М-3237/2017 М-3237/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-3838/2017

№ 2а-3838/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 23 мая 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО1,

с участием представителя административного истца - ФИО3 на основании доверенности,

при участии представителя административного ответчика Управления по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан ФИО2, на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ Управления по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что в отношении него принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ, которое полагал незаконным.

Административный истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО3 в суде доводы административного иска поддержал.

Представитель административного ответчика с доводами административного искового заявления не согласился, пояснил, что решение о запрете въезда в Российскую Федерацию вынесено в марте текущего года УВМ МВД по РБ, но который не является юридическим лицом, надлежащим административным ответчиком является МВД по РБ, просил передать по подсудности.

Представитель административного истца ФИО3 оставил вопрос о передаче по подсудности на усмотрение суда.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое решение вынесено УВМ МВД по Республике Башкортостан, которое является структурным подразделением МВД по Республике Башкортостан, местом нахождения которого является: город Уфа, <адрес>, что относится к Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан.

Учитывая указанные выше обстоятельства, дело не подсудно Кировскому районному суду города Уфы.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по административному иску ФИО5 о признании незаконным решения от 30.03.2017 года Управления по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Уфы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья.