Решение № 2-266/2019 2-266/2019~М-363/2019 М-363/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-266/2019

Дело № 2-266/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР 24 мая 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № в иске просит о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора с ФИО1 в сумме 343 931 рубль 17 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 639 рублей 31 копейка, по следующим основаниям.

19.12.2017г. между Публичным акционерным обществом (ПАО) «Сбербанк России» («Кредитор») с ФИО1 («Заемщик») заключён договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 300 000 рублей под 15,5% годовых на срок по 19.12.2022г.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» «Заемщик» обязался ежемесячно погашать долг в соответствии с графиком платежей. Однако, своих обязательств по Договору ФИО1 не исполняет, основной долг и ежемесячные проценты не погашает.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» «Кредитор» (банк) имеет право досрочного требования у «Заемщика» всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий Договора.

Общая задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 343931,17 рублей, из которых: - 293 423,71 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; - 46 316,35 рублей - задолженность по просроченным процентам; - 4 191,11 рублей – неустойка. При обращении в суд понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6 639,31 рублей.

При надлежащем извещении о времени и месте разбирательства дела истец дважды в судебные заседания не явился, своего представителя в суд не направил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя истца, исковые требованиями ими поддерживаются в полном объеме. В случае не явки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При неоднократном извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь взаимосвязанными положениями ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд провел разбирательство дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика, признав неуважительными причины его неявки в судебные заседания.

Исследовав письменные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение Потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом (ПАО) «Сбербанк России» («Кредитор») с ФИО1 («Заемщик») заключён договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 300 000 рублей под 15,5% годовых на срок по 19.12.2022г.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» «Заемщик» обязался ежемесячно погашать долг в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» «Кредитор» (банк) имеет право досрочного требования у «Заемщика» всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий Договора.

Однако, своих обязательств по Кредитному договору ФИО1 не исполняет, основной долг и ежемесячные проценты не погашает.

Общая задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 343 931,17 рублей, из которых: - 293 423,71 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; - 46316,35 рублей - задолженность по просроченным процентам, - 4 191,11 рублей – неустойка. При обращении в суд понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6 639,31 рублей.

Из расчета цены иска по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подтверждает факт поступления и списания денежных средств.

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность Заемщика перед банком составляет 343 931,17 рублей.

ПАО «Сбербанк России» направлял в адрес Заемщика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в расторжении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что в нарушение условий Кредитного договора в результате несвоевременного погашения задолженности по счету карты ответчиком, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, и признает его недобросовестной стороной в Договоре.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд проверил правильность расчетов и пришел к выводу, что общая задолженность ответчика перед истцом на момент обращения в суд составила 343 931,17 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер оплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 6 639,31 рублей. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.

При таких обстоятельствах, суд находит все заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк

России» к ФИО2 удовлетворить полностью.

2. Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Верх-Нойбера, <адрес>а, ЧИАССР зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, Гудермесский муниципальный район, Верхне-Нойберское сельское поселение, <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 570 (триста пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят) рублей 48 копеек из которых:

- 293 423 (двести девяносто три тысячи четыреста двадцать три) рубля 71 копейка – просроченная задолженность по основному долгу;

- 46 316 (сорок шесть тысяч триста шестнадцать) рублей 35 копеек - задолженность по просроченным процентам;

- 4 191 (четыре тысячи сто девяносто один) рубль 11 копеек – неустойка.

- 6 639 (шесть тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 31 копейка - расходы по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись-

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №.

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: А.И. Ибрагимов