Постановление № 5-307/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-307/2020

№ 5-307/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Верхний Услон 19 мая 2020 года

Республика Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н.,

рассмотрев в режиме видео-конференцсвязи дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

права, предусмотренные статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

Согласно протоколу, об административном правонарушении № от 16 мая 2020 года, ФИО1 16 мая 2020 года в 10 часов 00 минут в магазине «Продукты» по адресу: <...> находился без средств индивидуальной защиты рук (перчаток).

Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как отсутствие состава правонарушения.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении. оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем. полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение в случае необходимости для выяснения возникших вопросов, не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении и т.д..

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что он зашел в магазин, что бы купить перчатки, когда он стоял у кассы к нему подошли сотрудники полиции и сфотографировали его. Купив перчатки, он сразу же их одел. После чего сотрудники полиции составили на него протокол об административном правонарушении. Умысла на совершение правонарушения у него не было. Показания ФИО1 полностью подтвердил и допрошенный в суде в качестве свидетеля полицейский ОППСП МО МВД ФИО2, получивший объяснение у ФИО1 при составлении протокола.

Вместе с тем, какие-либо доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела отсутствуют, следовательно, в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мухаметгалиев В.Н.