Решение № 2-195/2020 2-195/2020(2-5031/2019;)~М-5332/2019 2-5031/2019 М-5332/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-195/2020

86RS0001-01-2019-008113-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Ахияровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-195/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.01.2016 года АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) подписали Соглашение № 1671151/0025, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 165 625 рублей под 18,5% годовых сроком возврата кредита не позднее 27 января 2021 года, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее (дата платежа 20 число каждого месяца) в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Во исполнение условий соглашения 27.01.2016 года кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 165 625,00 рублей путем зачисления денежных средств на лицевой счет ФИО1 Заемщик с июня 2017 г. перестал производить платежи по соглашению, продолжая пользоваться кредитными средствами. По состоянию на 13.11.2019 года задолженность по Соглашению составляет 226 316 рублей 10 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 134 228 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 566 рублей 36 копейки, пени за неуплату основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 549 рублей 91 копейки, пени за неуплату процентов за период с 20.06.2017 г. по 13.11.2019г. в размере 13 970 рублей 84 копейки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расторгнуть соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 463 рублей 16 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещен 13.12.2019г. о времени и месте рассмотрения дела по телефону через дочь ФИО5, 23.01.2020г. – посредством вручения телеграммы, 21.12.2019г. по адресу проживания ответчика доставлена почтовая корреспонденция; не явился, уважительных причин не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявил; предоставил письменный отзыв на исковое заявление.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 27.01.2016 года АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) подписали Соглашение № 1671151/0025, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 165 625 рублей под 18,5% годовых сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С индивидуальными условиями кредитования ФИО3 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в соглашении (л.д. <данные изъяты>

Кроме того, при заключении Соглашения ответчик был ознакомлен и согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления использования кредитных карт АО «Россельхозбанк», устанавливающих порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита (л.д. <данные изъяты>).

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному суду расчёту и выписке по лицевому счёту, сумма задолженности ответчика ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 13.11.2019 года составляет 226 316 рублей 10 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 134 228 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом в период с 20.06.2017г. по 13.11.2019г. в размере 59 566 рублей 36 копейки, пени за неуплату основного долга в период с 20.06.2017г. по 13.11.2019г. в размере 18 549 рублей 91 копейки, пени за неуплату процентов за период с 20.06.2017 г. по 13.11.2019г. в размере 13 970 рублей 84 копейки.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 226 316 рублей 10 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 134 228 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 566 рублей 36 копейки, пени за неуплату основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 549 рублей 91 копейки, пени за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 970 рублей 84 копейки законными и обоснованными.

Истец также просит о расторжении Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств 27.01.2016 г. на счет заемщика в пределах предоставленного лимита 165 625 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, но возврат их ни в течение месяца, ни в течение льготного периода, вплоть по состоянию на 13.11.2019 года не осуществил возврат в полном размере во исполнение п. 6 Соглашения.

Судом достоверно установлено существенное нарушение договора заёмщиком, и в связи с волеизъявлением истца требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, требование иска о расторжении Соглашения, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, составляющих цену иска, и требования имущественного характера, не подлежащего оценке, о расторжении соглашения, сумма государственной пошлины составляет 11 463 рублей 16 копеек, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 27.01.2016г. в размере 226 316 рублей 10 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 134 228 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 566 рублей 36 копейки, пени за неуплату основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 549 рублей 91 копейки, пени за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.11.2019г. в размере 13 970 рублей 84; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 463 рублей 16 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключённое между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А. Литвинова