Решение № 2-793/2026 2-793/2026~М-349/2026 М-349/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-793/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/2026 по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Администрации городского округа <адрес>, требуя признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ЛСВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЛСВ заключили брак.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы была приобретена квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Стоимость квартиры составила 1 060 000 рублей, из которых: 160 000 рублей ФИО1 передала до подписания договора, а 900 000 рублей были оплачены за счет кредита, полученного в ПАО «Сбербанк России».

ЛСВ умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследство в виде доли в спорной квартире, которая была оплачена в период совместного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ЛСВ по кредитному договору было выплачено двадцать платежей по 9 561 руб. 63 коп. каждый, всего на сумму 191 232 руб. 60 коп..

Таким образом, стоимость совместно нажитого супругами имущества составляет 351 232 руб. 60 коп. (160 000 рублей + 191 232 руб. 60 коп.).

Стоимость доли каждого супруга составляет 175 616 руб. 30 коп. (351 232 руб. 60 коп.:2), что соответствует стоимости 1/6 доли спорной квартиры.

ФИО1 после смерти супруга к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, а именно: вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меру по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет ежемесячные расходы на его содержание.

В связи с тем, что зарегистрировать право собственности на наследственную долю спорной квартиры во внесудебном порядке не представляется возможным, просит признать за ней право собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти супруга.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представителем истицы ФИО2, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предъявлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истицы и её представителя.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Жигулевск Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, принять решение с учетом доказательств, представленных истцом в ходе судебного разбирательства в обосновании своих требований и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абзацем 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Частями 2 и 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. В силу действующего законодательства общая совместная собственность образовывается в отношении общего совместного имущества супругов (статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ЛСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В представленной по запросу суда Отделом ЗАГС городского округа Жигулёвск комитета ЗАГС <адрес> записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о расторжении брака отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и БАЛ был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого ФИО1 купила квартиру с кадастровым номером 63:02:0206011:1997, расположенную по адресу: <адрес>.

Из пункта 2 договора купли-продажи следует, что стоимость спорной квартиры составляет 1 060 000 рублей, из которых 160 000 рублей покупателем оплачены за счет собственных денежных средств до подписания договора. Часть стоимости объекта в сумме 900 000 рублей оплачены за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России», ФИО1 и ЛСВ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером 63:02:0206011:1997, площадью 44,5 кв.м., расположенная по адресу <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Запись о регистрации обременения (ипотеки в силу закона) в пользу ПАО «Сбербанк России» в отношении квартиры в Едином государственном реестре недвижимости произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.1997-63/002/2020-3.

В материалы дела представлена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО Сбербанк (кредитор), ФИО1 и ЛСВ (созаемщики), в соответствии с условиями которого ФИО1 и ЛСВ была предоставлена сумма кредита по программе «Приобретение готового жилья» в размере 900 000 рублей, сроком на 180 месяцев под 9,8 % годовых, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. В-1, <адрес>.

ЛСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После его смерти наследственное дело не открывалось.

Истицей представлены копии платежных документов, а также выписки из лицевых счетов, открытых ООО «СамРЭК-Экспулатация», ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск», ПАО «Самараэнерго», ООО АСК «ГРАДЪ», НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», АО «Экология», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из которых усматривается, что задолженность по оплате коммунальных услуг по данному жилому помещению отсутствует.

В материалы дела стороной истца также предоставлены заявления от ЕКС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и от ПАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которых следует, что они являются дочерьми ЛСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На наследство, оставшееся после смерти отца они не претендуют, с заявлениями к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали.

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО1 в силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически приняла наследство после смерти своего супруга ЛСВ, поскольку принимала меры к сохранности наследственного имущества, его содержанию в течение срока принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ЛСВ, в соответствии с условиями которого осуществлена перемена лиц в обязательстве по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ЛСВ исключен, заемщиком считать ФИО1. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дату заключения соглашения составляет 839 362 руб. 81 коп., в том числе: остаток основного долга – 833 543 руб. 99 коп., неучтенные проценты за кредит – 2 909 руб. 41 коп., учтенные проценты за кредит – 2 909 руб. 41 коп..

Представленный истцом расчет долей в праве собственности на квартиру, выполненный с учетом источников средств, использованных в приобретении спорной квартиры, судом проверен и признается выполненным верно, сторонами не оспаривается.

С учетом перечисленных обстоятельств, требования истицы признаются подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения заявленного спора судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, приобретена в собственность ФИО1 в период брака с ЛСВ, в том числе с использованием кредитных денежных средств. Распределение долей между участниками общей собственности судом осуществляется в соответствии с представленными доказательствами, подтверждающими источник расчетов по сделке, а также с учетом перехода прав на принадлежавшую ЛСВ долю квартиры в порядке наследования к истице.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт № право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ЛСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 мая 2026 г..

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова