Приговор № 1-112/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-112/2024

Дело № 1-112 ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Миасс 6 февраля 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием: государственного обвинителя Барышниковой Е.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Куклина П.М.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 8:00 часов ДАТА до 18:00 часов ДАТА ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения АДРЕС, свободным доступом тайно похитил из квартиры холодильник «SHIVAKI» стоимостью 10000 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления средней тяжести суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не усматривает, учитывая способ совершения преступления и размер ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном, в том числе путем принесения извинений перед потерпевшим; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательное объяснение, полученное сотрудниками полиции до возбуждения уголовного дела и активное участие в следственных действиях; добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба; наличие малолетнего ребенка; наличие престарелой болеющей и нуждающейся в помощи матери, а также больного племянника.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, которой оказывает помощь; имеет случайные заработки; не состоит на учете у нарколога, не судим.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Гражданским истцом в связи с получением возмещения ущерба от преступления заявлен отказ от иска, что влечет прекращение производства по нему.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 88), - оставить в деле.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с его отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья ...