Апелляционное определение № 33-5383/2026 от 11 февраля 2026 г.

Судья – Мартыненко К.А. Дело № 33-5383/2026

(№ 2-1166/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.Ю.,

судей Сухановой А.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Захаровой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Самутиной Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капуста ...........13 к ФИО1 ...........14 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя Капуста ...........16 по доверенности Дубовой ...........15 на решение Северского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Захаровой Е.Ю. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что ...........2, не уведомив его надлежащим образом, в судебном порядке изменил способ и порядок исполнения решения суда, добился того, чтобы самостоятельно перенести забор и убрать часть навеса между их смежными участками в пгт. Афипском по ............. В марте 2024 года ...........2, не дождавшись его приезда в ............, перенес забор между земельными участками с фасадной части на 235 см, по задней части - на расстояние 115 см. При этом навес ...........2 полностью демонтировал и в разобранном виде оставил на земельном участке, принадлежащем ему. В результате того, что ...........2 ненадлежащим образом исполнил решение суда, а именно демонтировал весь навес, хотя обязан был убрать часть навеса, расположенного на его (...........2) земельном участке, а не демонтировать полностью (срезать всю конструкцию от стены дома ...........1), и по факту причинил вред чужому имуществу, тем самым истцу причинен имущественный ущерб. Теперь необходимо выполнить работы, направленные на восстановление навеса. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ...........2 ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ (самоуправство).

Согласно экспертному заключению ........ для выполнения необходимых работ, направленных на восстановление объекта исследования (навеса), рыночная стоимость ущерба (восстановительного ремонта), причиненного имуществу, расположенному по адресу: Краснодарский край, ............, пгт. Афипский, ............, с учетом стоимости работ и затрат на необходимые материалы составила 247 345,74 рублей. Таким образом, по мнению истца, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по решению Северского районного суда Краснодарского края от .......... и определения суда от .......... ...........1 причинен ущерб в размере 247 345,74 рублей. Ответчик до настоящего времени не возместил ему причинен ущерб, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с данным иском. Своими действиями ...........2 причинил ему нравственные страдания, которые выражаются в том, что он проживает в другом регионе страны и теперь постоянно переживает, что с его имуществом. Обнаружив полную разруху во дворе, и у него, и его супруги было плохое самочувствие весь месяц, который они провели на даче. Истец является пенсионером, в силу его возраста все переживания, связанные с причинением ему материального ущерба со стороны ...........2, негативно сказываются на состоянии его здоровья.

Истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 247 345,74 рублей, в счет компенсации морального вреда – 250 000 рублей.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от .......... отказано в удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........3 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы указано на неверное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ...........2 по доверенности ...........11 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, полагая решение суда законным и обоснованным, принятым с учетом всех представленных доказательств, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны ...........1

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями, кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на то, что действиями ответчика по осуществлению демонтажных работ ему причинен материальный ущерб в размере 247 345,74 рублей, а также моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 250 000 рублей.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 150, 151, 209, 304, 307, 309, 310, 408, 1064, 1101 ГК РФ, районный суд пришел к выводу, что действия ответчика по демонтажу навеса, не характеризуются как нанесение материального ущерба истцу.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом районного суда.

Так, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Северского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........2 к ...........1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены частично. На ...........1 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании ...........2 его земельным участком с кадастровым номером ........, по адресу: Краснодарский край, ............. пгт. Афипский, ............. 7, путём переноса забора с указанного земельного участка в сторону земельного участка с кадастровым номером ........ с фасадной части на расстояние 235 см по задней части – на расстояние 115 см, убрать часть навеса ...........1, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером ......... В удовлетворении исковых требований о переносе газовой трубы отказано.

Как установлено судом, .......... возбуждено исполнительное производство ........-ИП в отношении ...........1, предметом исполнения которого является устранение препятствия в пользовании ...........2 его земельным участком с кадастровым номером ........ по адресу: Краснодарский край, ............, пгт. Афипский, ............, путем переноса забора с указанного земельного участка в сторону земельного участка с кадастровым номером ........ с фасадной части на расстояние 235 см, по задней части – на расстояние 115 см, убрать часть навеса ...........1, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером ......... ...........1 установлен добровольный срок исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных.

Поскольку ...........1 решение суда не исполнил надлежащим образом, ...........2 обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Северского районного суда Краснодарского края от ...........

Определением Северского районного суда Краснодарского края от .......... заявление ...........2 удовлетворено в полном объеме.

Изменен способ исполнения решения Северского районного суда Краснодарского края от .........., предоставлено право ...........2 перенести забор с земельного участка с кадастровым номером ........ в сторону земельного участка с кадастровым номером ........ с фасадной части на расстояние 235 см, по задней части – на расстояние 115 см, и демонтировать часть навеса ...........1, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером ........, с последующим взысканием понесенных расходов с ...........1

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно акту совершения исполнительных действий от .......... судебный пристав-исполнитель Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........7, рассмотрев материалы исполнительного производства от .......... ........, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС ........, выданного Северским районным судом Краснодарского края по делу ........, вступившему в законную силу, в присутствии понятых составил настоящий акт о том, что осуществлен выход на территорию, к демонтажу приступила бригада ИП «Динер». Установлено, что кровельное покрытие навеса демонтировано, демонтирована ливневка, сложена аккуратно на территории земельного участка должника.

В соответствии с актом совершения исполнительных действий от .......... судебный пристав-исполнитель Северский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........7 в присутствии понятых составил настоящий акт о том, что демонтирован каркас навеса, сложен на территории должника. Демонтирован забор.

Исходя из акта совершения исполнительных действий от .........., судебный пристав-исполнитель Северский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........7 в присутствии понятых составил настоящий акт о том, что к демонтажу приступила бригада ИП «Динер». Установлено, что перенесен забор с фасадной части на 235 см., и задней части на 115 см. Зафиксировано, что после переноса забора на территории взыскателя находится газовая труба, частично находится хозяйственная постройка должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от .......... исполнительное производство ........-ИП окончено.

Согласно заключению эксперта ООО «БТИ» ...........8 от .......... перенос забора и части навеса, расположенных по адресу: Краснодарский край, ............, пгт. Афипский, ............, в сторону земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, пгт. Афипский, ............, выполнить возможно было только путем демонтажа. Другим способом, чтобы исполнить решение Северского районного суда Краснодарского края, выполнить невозможно в силу конструктивных особенностей строений. Забор был установлен на сплошном фундаменте, в который монтировались столбы, навес – металлическая ферма с покрытием из поликарбоната опирается на профтрубу с бетонным основанием, его невозможно оторвать и перенести.

Таким образом, судом установлено, что работы по демонтированию навеса и переносу забора были проведены во исполнение вступившего в законную силу судебного акта в рамках возбужденного исполнительного производства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О практике применения судами норм компенсации морального вреда», судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

С учетом всех обстоятельств, исследовав представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ...........1 к ...........2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено факта причинения истцу материального ущерба и морального вреда вследствие неправомерных действий ответчика, повлекших нарушение прав истца.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Капуста ...........17 по доверенности Дубовой ...........18 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.02.2026 года.

Председательствующий Е.Ю. Захарова

Судьи Н.М. Мантул

А.В. Суханова