Приговор № 1-133/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-133/2025

74RS0045-01-2025-000810-77

дело № 1 -133/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 19 августа 2025 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Касьяновой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Печеркиной Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кабешова М.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Спиридоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА г.р., уроженки АДРЕС, гражданки ***, со *** образованием, ***, имеющей малолетнего ребенка ДАТА.р., официально не трудоустроенной, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в период времени с 04 часов 09 минут до 04 часов 37 минут, ФИО1, находясь в автомобиле такси «***», государственный регистрационный знак НОМЕР, по пути следования из АДРЕС в АДРЕС, нашла на заднем сиденье автомобиля банковскую карту АО «***» НОМЕР, с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя Потерпевший №1 и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета НОМЕР, открытого ДАТА онлайн в головном офисе АО «***», расположенном по адресу: АДРЕСёвская, АДРЕС, на имя Потерпевший №1. Банковская карта АО ***» НОМЕР курьером доставлена Потерпевший №1 по месту проживания: АДРЕС.

Во исполнение своего преступного умысла, ДАТА, ФИО1, с вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 проследовала в магазин «***», расположенный по адресу: АДРЕС, где осознавая, что она не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужими денежными средствами, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, в 20 часов 15 минут осуществила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 169 рублей 00 копеек, которую оплатила при помощи вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, не вводя пин-код, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 169 рублей 00 копеек со счета НОМЕР, банковской карты АО «***» НОМЕР, открытого на Потерпевший №1.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, ФИО1, проследовала в магазин «***», расположенный по адресу: АДРЕС, где осознавая, что она не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужими денежными средствами, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, ДАТА в 20 час 48 минут осуществила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 645 рублей 58 копеек, которую оплатила при помощи вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, не вводя пин-код, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 645 рублей 58 копеек со счета НОМЕР, банковской карты АО ***» НОМЕР, открытого на Потерпевший №1.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, ФИО1, проследовала в аптеку «***», расположенную по адресу: АДРЕС, где осознавая, что она не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужими денежными средствами, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, ДАТА в 20 час 50 минут осуществила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 805 рублей 00 копеек, в 20 час 53 минуты осуществила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 823 рубля 52 копейки, которые оплатила при помощи вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, не вводя пин-код, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 1628 рублей 52 копейки со счета НОМЕР, банковской карты АО «***» НОМЕР, открытого на Потерпевший №1.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила ДАТА в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 53 минуты, находясь на территории АДРЕС, со счета НОМЕР, банковской карты АО *** НОМЕР, открытого ДАТА онлайн в головном офисе АО «***», расположенном по адресу: АДРЕСёвская, АДРЕС, на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 2443 рубля 10 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, оплатив ими покупки товарно-материальных ценностей в магазине «***», расположенного по адресу: АДРЕС, в магазине «***», расположенного по адресу: АДРЕС, в аптеке «***», расположенной по адресу: АДРЕС.

В результате преступных действий ФИО1 гражданке Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 2443 рубля 10 копеек.

Подсудимая ФИО1 пояснила в судебном заседании, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из ее показаний, данных в период предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДАТА в утреннее время она ехала с кафе на такси и нашла на заднем сидении банковскую карту, которую тайком от водителя такси забрала себе. Вечером, она приобрела в магазинах и аптеках АДРЕС продукты, сигареты, детские товары, на общую сумму 2443 руб. 10 копеек (т. 1 л.д. 92-95, 124-127).

Указанные обстоятельства ФИО1 в присутствии адвоката подтвердила при их проверки на месте, пояснила и показала, при каких обстоятельствах ею было совершено преступление, указала магазины и аптеки, в которых она оплачивала покупки, используя чужую банковскую карту (л.д. 112-117).

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

из оглашенных, на основании ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что её банковской картой АО «***» пользовался ее старший сын, ДАТА он был на работе и вечером ей стали приходить извещения об оплате покупок с карты, но это не мог делать ее сын. На следующий день сын пояснил, что скорее всего карту он потерял в такси, покупок было 4, на общую сумму 2443,10 руб. (л.д. 47-51),

из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что виде с камер наблюдения в магазине «***» АДРЕС не сохранено, ФИО1 является постоянным покупателем их магазина, ДАТА в програмее имеется в 20 часов 4 8минут имеется покупка продуктов на 645 руб. 58 копеек (л.д. 62-63),

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что записи покупки ФИО1 в магазине «***» АДРЕС нет, по фото ФИО1 узнала, но не помнит, как именно она делала покупки ДАТА (л.д.65-66),

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что карту своей матери мог потерять во время прогулки ДАТА, от матери ему известно, что ДАТА ФИО1 похитила деньги в сумме 2443,10 руб.(л.д.67-70),

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в ночь на ДАТА перевозила по заявке молодого человека, после было несколько поездок, потом была заявка в кафе «***», на заднее сиденье села девушка, которую потом она опознала, как ФИО1, о том, что она нашла на сиденье чужую карту, ей не сказала (л.д.72-75),

оглашенными показаниями ФИО1 о том, что ее сестра ДАТА ездила отдыхать в кафе «***», вернулась утром, легла спать, вечером она встретила ее в аптеке, она покупала детские каши, и др., позднее от нее узнала, что та в такси нашла чужую банковскую карту и с нее оплатила покупки (л.д.78-79),

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что к ним обратилась потерпевшая ААМ, с заявление о похищении с ее пропавшей карты 2443,10 руб., в ходе розыскных мероприятий, было установлено, что к этому причастна СЕМ(л.д.80-82),

оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №7, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д.83-86),

и письменными материалами дела:

заявлением Потерпевший №1, (КУСП НОМЕР от ДАТА), согласно которому, она просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, которая ДАТА совершила хищение денежных средств с ее банковской карты АО «***», в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 53 минуты, на общую сумму 2443,10 рублей, причинив тем сам Потерпевший №1 материальный ущерб (л.д.9 ),

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, а именно аптеки «***», расположенной по адресу: АДРЕС, где ФИО1 было совершено хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, изъят CD-диск (л.д. 24-29),

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, а именно магазина «***», АДРЕС, где ФИО1 было совершено хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 в сумме 645,58 рублей (л.д. 31-34),

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, а именно магазина «***», АДРЕС, где ФИО1 было совершено хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 169 рублей (л.д. 35-38),

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, а именно территория автомобильной парковки у АДРЕС, где на момент осмотра находится автомобиль марки «***» г/н НОМЕР. В данном автомобиле ДАТА в период с 04 часов 09 минут по 04 часа 37 минут ФИО1 похитила банковскую карту АО «***» НОМЕР, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 39-41),

протоколом осмотра предметов от ДАТА с участием потерпевшей Потерпевший №1 в ходе которого был процессуально осмотрено: копия выписки ***» на одном листе А4, поступившая в следственный отдел ДАТА по средствам электронного документа оборота с АО «***»; лист А4 со скриншотами смс сообщений с мессенжера «Вконтакте» о покупках с банковской карты АО «Альфа- Банк»; копии четырех квитанции АО ***», поступившие ДАТА от Потерпевший №1 в ходе дачи объяснения (л.д. 53-61),

протоколом осмотра копии выписки по счету дебетовой карты АО «***» за ДАТА на одном листе А4, предоставленная Потерпевший №1 в ходе даче объяснения (л.д. 100-102),

протоколом осмотра CD-диска с видеозаписями камер видеонаблюдения аптеки «***», АДРЕС за ДАТА, где ФИО1, оплачивает покупки похищенной банковской картой АО ***» (л.д. 103-110).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу обвинения, а их совокупность является достаточной для установления фактических обстоятельств дела.

Потерпевшая и свидетели допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ с разъяснением прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст.307,308 УПК РФ. Вопрос об оглашении их показаний был поставлен судом на обсуждение сторон. Решение об оглашении их показаний принято судом при отсутствии возражений со стороны защиты, как это и предусмотрено ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Оснований для оговора подсудимой у них не установлено.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для установления причастности и виновности подсудимой ФИО1 в краже денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета.

Установлено, что ФИО1, найдя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 ДАТА в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 53 минуты, действуя умышленно, противоправно, тайно, используя банковскую карту АО «***», к которой подключена функция бесконтактной оплаты, позволяющая производить оплату без введения пин-кода за приобретаемые товары, изъяла с банковского счета потерпевшей принадлежащие ей денежные средства в размере 2443 рублей 10 копеек, путём неоднократной оплаты приобретаемых ею товаров в торговых организациях на территории АДРЕС, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб. Размер причиненного ущерба подсудимой не оспаривается.

Квалифицирующий признак кражи "с банковского счета" нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку из приведенных в приговоре доказательств следует, что денежные средства потерпевшей были списаны с ее банковского счета путём использования ее банковской карты в магазинах.

В судебном заседании нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении показаний ФИО1, отраженных в протоколах её допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой, и в ходе проверки показаний на месте, не установлено, они были даны ею добровольно, с участием защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, а также использования её показаний в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них, подписаны ею и адвокатом без замечаний и заявлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает, что совершено тяжкое преступление против собственности; по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи; обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления(п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), мнение потерпевшей о нестрогом наказании; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления; а также иные имеющие значение факторы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного ею, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Признавая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание исключительной, суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы, без применения дополнительных видов наказания.

Суд считает, что назначение подсудимой наказания в виде ограничения свободы, а не иного, сможет обеспечить достижения целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбытии наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Еманжелинского муниципального образования Челябинской области, без согласия Еманжелинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области и возложить на осужденную обязанность являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган.

После вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лист со скриншотами смс сообщений о покупках с банковской карты АО «***», копии четырех квитанции, копия выписки с информацией по банковским картам, копию выписки по счету дебетовой карты, CD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения аптеки «*** хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий