Решение № 2-2283/2018 2-2283/2018~М-2239/2018 М-2239/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2283/2018

К делу №2-2283/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 28 ноября 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гусихина Н.Я.

при секретаре Хоменко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 19.01.2016г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому был предоставлен кредит в сумме 219300,00 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,6% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено требования ответчику о полном погашении задолженности. В указанные сроки требование исполнено не было. На 22.05.2018г. размер задолженности на период с 28.05.2017г. по 13.06.2018г. составил 250861,21 руб., из них задолженность по основному долгу -199698,17 руб., задолженность по процентам -38428,74 руб., задолженность по неустойкам -2184,32 руб., задолженность по комиссиям – 10549,98 руб. На основании вышеизложенного они просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 250861,21 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5708,61 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и. п. 4.2,9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2016г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому был предоставлен кредит в сумме 219300,00 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,6% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено требования ответчику о полном погашении задолженности. В указанные сроки требование исполнено не было. На 22.05.2018г. размер задолженности на период с 28.05.2017г. по 13.06.2018г. составил 250861,21 руб., из них задолженность по основному долгу -199698,17 руб., задолженность по процентам -38428,74 руб., задолженность по неустойкам -2184,32 руб., задолженность по комиссиям – 10549,98 руб. При таких обстоятельствах установленных в судебном заседании, когда ответчик взял на себя обязательства по кредитному договору, однако, их не исполняет, суд считает возможным кредитную задолженность взыскать с ответчика досрочно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на госпошлину в размере 5708,61 руб.

При этом суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора, поскольку ответчик является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав от начисления необоснованных процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 250861,21 руб, а также уплаченную госпошлину в размере 5708,61 руб., а всего 256569 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 82 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.01.2016г., заключенный между сторонами.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья. Подпись

Копия верна.

Судья: Гусихин Н.Я.