Решение № 2-1721/2023 2-1721/2023~М-1526/2023 М-1526/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-1721/2023

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретаре Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» кнаследникам гр. ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, чтоДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером№ отДД.ММ.ГГГГ, а также решением№ о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лицаДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). ДД.ММ.ГГГГ.между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)№ (№), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 48890 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 53797,14 руб.

По имеющейся информации у Банка, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

С учетом выше указанного истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53797 руб. 14 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1813,91 руб.

На основании определений суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Я.Г.Н. и Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Истец ПАО «Совкомбанк» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило. При подаче искового заявления, представитель ПАО «Совкомбанк» обратился к суду с заявлением о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчик Я.Г.Н. надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между банком иФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита№ (№). По условиям указанного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 148890 рублей, под 24,5 % годовых, сроком до востребования.

Представленной суду выпиской по счету и иными письменными доказательствами, подтверждается факт того, что ФИО1 получил денежные средства по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный выше договор был заключен, в соответствием с Общими условиями потребительского кредита и банковского специализированного счета ОАО КБ «Восточный».

Оценивая кредитный договор заключенный между банком и ФИО1, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности. Судом из содержания кредитного договора установлено, что ответчик уведомлена о полной стоимости кредита, сведения о сумме, плате за кредит, сроке кредитования, форме и размере платежа, о порядке списания денежных средств, размере неустойки, то есть, обо всех существенных условиях договора.

Доказательств понужденияФИО6к заключению кредитного договора на предложенных Банком условиях в материалах дела не имеется. Более того, из договора следует, что он ознакомлена с предложенными Банком условиями предоставления кредита, тем не менее, согласился с ними и обязался их исполнять.

Из анализа предоставленных суду документов следует, что Заемщик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору, обязался выполнять условия договора. Кредитными средствами Заемщик воспользовался. Изложенные обстоятельства указывают на законность действий ответчика при заключении кредитного договора и не свидетельствуют о нарушении прав заемщика.

Доказательств тому, чтоФИО6 при заключении договора был лишен возможности подробно ознакомиться с ним, изучить предлагаемые Банком условия договора, и, не согласившись с ними, отказаться от заключения договора, материалы настоящего гражданского дела не содержат. Кроме того, он сам направил заявление-оферту в Банк.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению сторон, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик - по возврату денежных средств, в связи, с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. При обращении в суд, истец ссылаясь на нарушения со стороны ФИО6 условии кредитного договора, выразившиеся в неисполнении обязанности по внесению платежей, представил расчет суммы иска, из которого следует, что у ФИО6. имеется задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53797 рублей 14 копеек.

Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Размер задолженности по договору№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела не ответчиками не оспорен.

Суд проверив расчет исковых требовании представленный истцом соглашается с ним, поскольку он полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов гражданского дела следует, что ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу положений пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При указанных обстоятельствах к истцу ПАО «Совкомбанк» в предусмотренном законом порядке перешли права кредитора, в том числе и по договору кредитования№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа полученного из органов ЗАГСа следует, что гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем была внесена соответствующая актовая запись. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с положениями указанной нормы права, отвечают по долгам наследодателя лишь те наследники, которые приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя и в пределах стоимости наследственного имущества. Согласно ответа нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в производстве данного нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3. В наследственном деле имеется заявление гр. Я.Г.Н. о выплате денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны наследодателя, из суммы недополученной страховой пенсии по старости за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7870 рублей 53 копейки и суммы недополученной ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3117 руб. 26 копеек. Я.Г.Н. выдано постановление о выдаче денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведении о наследниках и наследственном имуществе в наследственном деле нет.

При этом суд учитывает, что получение компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

Согласно представленной суду информации налоговыми органами следует, что в настоящее время на имя ФИО1 открыты следующие счета: № в ПАО «Совкомбанк»; № в ПАО «Сбербанк»; № в ПАО «Сбербанк». Какое-либо имущество на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно ответа на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что на имя ФИО1 не зарегистрированы какие-либо объекты недвижимости.

Из ответа на запрос суда предоставленного начальником РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что на имя ФИО1 не зарегистрированы транспортные средства.

Из ответа на запрос суда предоставленного заместителем руководителя территориального органа (главного государственного инспектора по маломерным судам <адрес>) следует, что на имя ФИО1 не зарегистрировано какое-либо имущество.

Из ответа на запрос суда предоставленного ПАО «Совкомбанк» следует, что в настоящее время остаток по счету № составляет 3866,73 руб.

Из ответа на запрос суда предоставленного ПАО «Сбербанк» следует, что в настоящее время остаток по счету № составляет 0 руб., по счету № остаток составляет 3027,10 руб.

Таким образом судом установлено, что в настоящее время на счетах умершего ФИО1 в общей сложности находятся денежные средства в сумме 6893,83 руб.

Поскольку смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В данном случае в связи с отсутствие наследников принявших наследство после смерти ФИО1, при наличии денежных средств на счетах указанного лица, надлежащим ответчиком по делу будет являться Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В связи с выше указанным, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах размера установленного наследственного имущества (денежных средств), в сумме 6893,83 руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1813.91 руб.

С учетом того, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворений исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика частично, соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 235 руб. 80 коп. (53797,14 руб. (100%), взыскано 6893,83 руб. (13%), от 1813,91 руб. 13% - 235 руб. 80 коп.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден понести для восстановления своих прав, в связи с чем, довод ответчика о необходимости применения п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, отклонен. Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины. Следовательно, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 6893,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 235,80 руб., всего взыскать 7129 руб. 63 коп. (семь тысяч сто двадцать девять рублей 63 копейки).

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требовании отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.А. Лаптев