Постановление № 10-22/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 10-22/2018

Дело №10-22/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Елово 20 июля 2018 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов B.C., рассмотрев апелляционную жалобу представителя Минфина России УФК по Пермскому краю ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района от 26.04.2018 о взыскании затрат на оплату услуг защитника в пользу ФИО2 в размере 35 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Осиснкий районный суд поступила апелляционная жалоба от представителя Минфина России УФК по <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании затрат на оплату услуг защитника в пользу ФИО3 в размере 35 000 руб.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 389.4 УПК РФ,апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Как следует из представленных материалов дела, апелляционная жалоба от представителя Минфина России УФК по <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ поступила в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ. вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Минфина России УФК по <адрес> о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

В связи с этим суду первой инстанции надлежало выполнить требования ст.389.7 УПК РФ по извещению участников судебного разбирательства о принесенной жалобы, с разъяснением права подачи возражений в письменном виде с указанием срока их подачи и направить им копии жалобы, после чего направить дело в суд апелляционной инстанции.

В силу ст.389.7 суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", суду, постановившему приговор или иное обжалуемое решение, надлежит извещать всех осужденных (оправданных, лиц, в отношении которых уголовное преследование судом прекращено) о принесенных апелляционных жалобах или представлении.

В соответствии со статьей 389.8 УПК РФ о направлении дела в суд апелляционной инстанции сообщается сторонам.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба поданная представителем Минфина России УФК по Пермскому краю, мировым судьей участникам процесса направлена не была, не предоставлен срок для возражений по жалобе, стороны не извещены о направлении дела в суд апелляционной инстанции, тем самым мировой судья проигнорировал требования ст.389.7 УПК РФ.

Согласно положениям статьи 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, нахожу, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, в связи с чем оно подлежит возврату в суд, постановивший решение, для выполнения требований статей 389.7, 389.8 УПК РФ: направления копии жалобы участникам процесса и сообщения указанным лицам о направлении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.11, 389.13, УПК РФ,

Постановил:

Апелляционную жалобу представителя Минфина России УФК по Пермскому краю ФИО1 поданную на постановление мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании затрат на оплату услуг защитника в пользу ФИО3 в размере 35 000 руб., направить на дооформление мировому судьей судебного участка № Осинского судебного района, для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции и выполнения требований 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - В.С. Полыгалов