Решение № 2-1315/2020 2-1315/2020~М-699/2020 М-699/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1315/2020

38RS0036-01-2020-000912-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием прокурора Поповой Ж.В.,

в отсутствие истца Государственного учреждения - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области, ответчика ФИО2, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», ООО ВТБ Медицинское страхование, ГБУЗ Иркутска «Ордена «Знак Почета» Областная клиническая больница»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1315/2020 по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Иркутска, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2 ФИО7 о возмещении средств, затраченных на лечение,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Иркутска, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение.

В обоснование заявленных требований указано, что ****год ФИО2 ФИО8, находясь в <адрес> умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью ФИО3, опасный для жизни человека. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ из которого следует, что потерпевший ФИО3 проходил лечение в государственном Бюджетном учреждении «Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница», стоимость лечения за указанный период составила 37 247 рублей 13 копеек.

На основании определения суда от 23.06.2020 принято уточненное исковое заявление.

В судебном заседании прокурор Попова Ж.В. исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адреса ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчика направлялось судебное извещение по месту его жительства, извещение ответчику доставлено, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО ВТБ Медицинское страхование в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУЗ Иркутска «Ордена «Знак Почета» Областная клиническая больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, согласно п. 1 указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

В соответствии с ч. 8 ст. 26 Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

Согласно постановлению Правительства Иркутской области от 30.06.2011 № 176-пп «О государственном учреждении «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области является некоммерческой организацией, созданной Иркутской областью для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Иркутской области. Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Иркутской области, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Иркутской области, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Положением, законом о бюджете территориального фонда.

ГУ - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области» заключает со страховыми медицинскими организациями, работающими в системе обязательного медицинского страхования, договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Поскольку финансовые средства Фонда находятся в государственной собственности и предназначены для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования возмещение затрат на лечение потерпевших от преступных действий напрямую связано с интересами Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.»з» ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение потерпевшему ФИО3 тяжкого вреда здоровью. Приговор вступил в законную силу ****год.

ФИО3 находился на стационарном лечении в областной клинической больнице в хирургическом отделении с ****год по ****год (5 койко-дней). Включен в реестр для оплаты медицинских услуг из средств ОМС за декабрь 2018 года в СК ООО «ВТБ МС» на сумму 37 247,13 руб.

Финансирование СК ООО «ВТБ МС» производится ГУ ТФОМС граждан <адрес>.

Установлено, что гражданский иск о взыскании средств, затраченных на лечение ФИО3 в рамках уголовного судопроизводства, не заявлялся, данный вопрос при постановлении приговора в отношении ФИО2 не рассматривался.

Ответчик ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для возложения на него обязанности по возмещению расходов на лечение, отсутствие расходов на оказание медицинской помощи, или расходов в ином размере, суду не представил.

На основании приведенных положений закона и учитывая, что оплата оказанной ФИО3 медицинской помощи осуществлена за счет средств ТФОМС в общей сумме 37 247,13 руб. в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, у ФИО2 возникла обязанность перед Фондом обязательного медицинского страхования возместить понесенные им расходы, в связи с чем, заявленные требования прокурора <адрес> г. Иркутска обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Иркутска удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Российской Федерации в лице государственного учреждения - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение ФИО3, в размере 37 247 (Тридцать семь тысяч двести сорок семь) рублей 13 копеек.

Указанные средства перечислить на счет государственного учреждения - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» л/с №) ИНН № КПП № счет № Банк получателя: Отделение Иркутск БИК № КБК 39№ ОКТМО №.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Трофимова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2020.

Судья Э.В.Трофимова