Приговор № 1-151/2025 1-936/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-151/2025

УИД 23RS0047-01-2024-011759-05

Дело №1-151/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 12 марта 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Клюевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дураджи А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Татаринцева А.Э., предоставившего удостоверение № 7326 и ордер № 426903 от 24.10.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного производства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

08 июня 2024 года не позднее 21 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь у <адрес> мкр. ФИО3 г. Краснодара, за денежное вознаграждение при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, незаконно приобрел у неустановленного лица, а затем сорвал с забора «закладку» по вышеуказанному адресу, и стал незаконно хранить при себе в одежде без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I: «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации») является наркотическим средством, массой 1,17 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,17 ФИО2 незаконно хранил при себе в одежде без цели сбыта, для личного употребления до 08 июня 2024 года, когда в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 03 минут данное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого у <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО2, в качестве подозреваемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 08 июня 2024 года примерно в 12 часов, когда он в пути следования в г. Краснодар из ст. Динской, точное место не помнит, после ссоры со своей девушкой, он захотел расслабиться, и решил заказать для себя наркотическое средство. С этой целью он, при помощи своего мобильного телефона марки SAMSUNG GALAXY A10, в котором установлена сим-карта с абонентским номером телефона №. Используя данный мобильный телефон и установленное на нем приложение «Телеграмм», он зашел в интернет магазин «Кактус», где заказал наркотическое средство «соль», массой 1 грамм, стоимостью 4900 рублей. Оплату за данное наркотическое средство он переводил со своей банковской карты ПАО Сбербанк, номер карты не помнит, карта на его имя, куда именно переводил и кому именно не помнит. После оплаты ему пришла фотография с координатами, соответствующими месту расположения закладки с наркотическомвеществом, а именно: г. Краснодар, мкр. ФИО3, <адрес>, номер дома не помнит.

08 июня 2024 года около 14 часов, согласно полученных им ранее координат, на металлическом заборе – сверху, он обнаружил магнит черного цвета, к которому при помощи черной изоленты был примотан полимерный пакетик с находящимся в нем веществом светлого цвета. Данное наркотическое средство он частично употребил путем курения. Остальное убрал в правый карман своих брюк.

После этого он плохо помнит происходящее, но он очнулся находясь около церкви. К нему подошли двое сотрудников полиции по форме. Он стал нервничать, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство. Сотрудники полиции подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, и он передал им свой паспорт гражданина РФ. Сотрудники полиции стали его о чем-то спрашивать, о чем именно не помнит, он говорил не внятно. И сотрудники полиции приняли решение о проведении его личного досмотра, с этой целью было приглашено двое ранее незнакомых ему граждан мужского пола для участия в качестве понятых.

В присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане темно-синих спортивных брюк был обнаружен полимерный пакетик, при развертывании которого внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

Данный пакетик в их присутствии был у него изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом. Также в ходе его личного досмотра при нем был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон SAMSUNG GALAXY A10 в корпусе синего цвета, при помощи которого он заказал себе указанное наркотическое средство, который также был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой. После этого сотрудник полиции сделал смывы с его обеих рук на ватные тампоны, которые в его присутствии и в присутствии понятых упаковал в полимерный пакет и опечатал бумажной биркой. По каждому действию сотрудник полиции составил протоколы, с которыми он был ознакомлен и в которых расписался.

Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д. 65-68)

Согласно показаниям ФИО2, в качестве подозреваемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что предоставленный на обозрение мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A10» в корпусе синего цвета, имей-коды: imei1: №/01, imei2: №/01, был изъят сотрудниками полиции 08.06.2024 у ФИО2

На вышеуказанном телефоне, установлено приложении «Телеграмм» - аккаунт с абонентским номером № с именем пользователя «VanRogov». В ходе осмотра содержимой информации данного аккаунта при открытии чата магазина-канала «Kaktysbot» от 08.06.2024, имеется информация об осуществлении заказа «№ Краснодар / район / аиропорта / альфа 1г / магнит / точно по стрелке / черная изо / (ссылка) и фото». На фото изображен металлический забор зеленого цвета, где красной стрелкой указано на верхнюю часть забора, фото снабжено текстовой информацией «45.02543, 39.11660 ± 3м, 33, Ю170, ad-hoc <адрес>, Краснодар, RU». Стоимость покупки 3105 руб. Оплата производилась на банковскую карту №. ФИО2 пояснил, что данный заказ наркотического средства «соль» массой 1 гр.Осуществлял он, оплату произвёл на банковскую карту, номер которой ему сообщил продавец указанного магазина, он есть в переписке. Оплату производил со своей банковской карты ПАО Сбербанк.

По поводу изображений вышеуказанного мобильного телефона, где изображена папка «Корзина», в галереи вышеуказанного телефона, обнаружено фото с изображением местности (забор, дерево, автомобиль) и текстом «Клад в 5 см от большого булыжника, в листке, сверху лежит небольшой серый камень, в черной изо ск 1 г» и кооридинаты «широта: 45.029472, долгота: 39.088672, возвышение: 30.72 ±1.25 м, точность 7.15 м», подозреваемый пояснить ничего не смог.(л.д. 91-94)

Согласно показаниям ФИО2, в качестве обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он действительно 08.06.2024 в мобильном приложении «Телеграмм», установленном на его мобильном телефоне Самсунг Гелакси А10 в магазине «Кактус» приобрел наркотическое средство – соль с целью личного употребления. Указанное наркотическое средство он снял с забора у дома в районе Аэропорта, положил в правый передний карман своих брюк. После чего, на <адрес> сотрудниками полиции ППСП у него был изъят ранее приобретенный им сверток с наркотическим средством, в ходе досмотра в присутствии понятых.

Наркотическое средство приобрел для личного употребления, без цели сбыта третьим лицам.(л.д. 151-153)

Согласно показаниям ФИО2, в качестве обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что они аналогичны по своему содержания протоколам допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого.(л.д. 189-191; 198-200)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Помимо признания вины самим подсудимым ФИО2, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в настоящее время он состоит в должности полицейского взвода № роты № (по обслуживанию Карасунского округа) батальона № полка ППСП Управления МВД России по городу Краснодару.

08.06.2024, около 21 часа, он, совместно командиром взвода роты № (по обслуживанию Карасунского округа) батальона № полка ППСП Управления МВД России по г. Краснодару лейтенантом полиции Свидетель №1 на служебном автомобиле несли службу, и в ходе патрулирования <адрес>, вблизи <адрес>, ими был выявлен мужчина, который лежал на земле. Они остановились, подошли к данному мужчине, мужчина встал и начал суетиться. Они представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина передал свой паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На местности ФИО2 не ориентировался, пояснить, что он делает на улице в такое время, почему лежал на земле и куда идет не мог, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, был суетлив и многословен не по существу, отсутствовала реакция зрачков на свет, по внешним признакам находился в состоянии наркотического или иного другого токсического опьянения, в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина. Для проведения личного досмотра были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Личный досмотр производился вблизи <адрес>, был начат 08.06.2024 в 21 час 40 минут. Перед началом личного досмотра понятым и ФИО2 он разъяснил их права и обязанности в соответствии с действующим законодательством, а также право делать замечания на производимые действия с занесением их в протокол. Перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, добытые преступным путем, а также предметы, вещества, наркотические средства, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что ФИО2 пояснил, что ничего из перечисленного у него нет. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых в правом переднем кармане штанов темно-синего цвета, надетых наФИО2, мною был обнаружен полимерный пакетик с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, а концы нити оклеены бумажной биркой, на которой поставили подписи участвующие лица. Далее, в левом переднем кармане штанов темно-синего цвета, надетых наФИО2, им был обнаружен сотовый телефон «Самсунг Галакси А10» в корпусе синего цвета с поврежденным дисплеем, imei №/01, который был изъят и аналогичным способом упакован.

После этого чистыми ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, им были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2, упакованы аналогичным способом.

По данному факту им были составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которым ни у кого не возникло замечаний и дополнений, все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого порошкообразного вещества ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство под сленговым названием «Соль», которое принадлежит ему, он его приобрел и хранил в целях личного употребления. Никакого физического либо морального воздействия на участвующих лиц не оказывалось.

Затем, с целью установления факта употребления гражданином ФИО2 наркотических веществ он был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НД г. Краснодара, а затем доставлен в отдел полиции (Карасунского округа) для дальнейшего разбирательства.(л.д. 103-106)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 107-110)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 08 июня 2024 года около 21 часа 30 минут, когда он находился недалеко от <адрес> к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого мужчины, на что он согласился, так как на тот момент располагал своим свободным временем. Вместе с ним сотрудники полиции также пригласили поприсутствовать его знакомого ФИО4.

После чего они совместно с сотрудниками полиции подошли к вышеуказанному дому, где уже находился ранее незнакомый ему мужчина, который в их присутствии представился, как В. В., фамилию точно не помнит. Также в их присутствии сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться личный досмотр данного мужчины, после чего разъяснили права и обязанности, а также объяснили, что именно будет происходить. Перед началом досмотра данному мужчине было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Одет он был по погоде, в чем именно: темные штаны, темная футболка, светлый головной убор «кепка». После чего сотрудник полиции стал производить его личный досмотр, в ходе которого в их присутствии в одном из передних карманов, надетых на нем штанов, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и кому принадлежит, мужчина ответил, что это наркотическое вещество «соль» и принадлежит ему, сказал «это мое». Данный сверток в нашем присутствии был изъят, упакован сотрудником полиции в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и их подписями.

Также в ходе его личного досмотра при нем был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон, марку уже не помнит, на дисплее были трещины, который сотрудник полиции у него изъял, упаковал в полимерный пакет, который опечатал бумажной биркой. После чего в их присутствии с рук данного мужчины сотрудником полиции были сделаны смывы на ватные тампоны, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой.

По окончании всех действий сотрудником полиции были составлены документы, с которыми он был ознакомлен и в которых поставил свои подписи, так как все соответствовало происходящим событиям, каких-либо замечаний он не вносил. В их присутствии от мужчины каких-либо жалоб в адрес сотрудников полиции не поступало, на вопросы он отвечал самостоятельно, никакого морального либо физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.(л.д. 127-130)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 134-137)

Показания свидетелей суд считает полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2024 и фототаблицей к нему объектом осмотра, которого явился мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A10 SM-A105F/DS», Имей-код: imei1: №, imei2: № в корпусе синего цвета, изъятый 08.06.2024 в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес>.(л.д. 71-80, 81-82, 83)

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2024 и фототаблицей к нему объектом осмотра, которого являются предметы и вещества, изъятые 08.06.2024 в ходе личного досмотра ФИО2: полимерный пакетик с линейным полимерным замком и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,15 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаток после проведения экспертиз и исследований, пустой полимерный пакетик, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2(л.д. 95-97, 98-99, 100-101)

- протоколом осмотра документов от 23.08.2024 и фототаблицей к нему объектом осмотра, которого явилось дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на 19-ти листах: рапорт от 08.06.2024, протокол личного досмотра от 08.06.2024, протокол изъятия вещей и документов от 08.06.2024, объяснение ФИО2 от 09.06.2024, определение о возбуждении дела об административном правонарушении №и проведении административного расследования в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от 10.06.2024, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 20.06.2024 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, заключение эксперта №э от 17.06.2024 на 2-х листах, согласно которого порошкообразное вещество массой 1,17 г, изъятое 08.06.2024 в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.(л.д. 120-124, 125-126)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 30.08.2024 и фототаблицей к нему в ходе которой обвиняемый ФИО2 сообщил, что наркотическое средство он приобрел не по адресу <адрес>, который был на фото из его телефона, а по адресу: <адрес>, который он нашел самостоятельно по фото.(л.д. 173-182)

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2024 и фототаблицей к нему в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где 08.06.2024 ФИО2 снял сверток с полимерным пакетом внутри которого находилось порошкообразное вещество массой 1,17 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (л.д. 183-188)

- Заключением эксперта №э от 16.07.2024 согласно которому, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 08.06.2024 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции), позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. (л.д. 48-51)

Вещественными доказательства:

- мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A10 SM-A105F/DS», imei1: №, imei2: № в корпусе синего цвета (л.д. 81-82)

- полимерный пакетик с линейным полимерным замком и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,15 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаток после проведения экспертиз и исследований, пустой полимерный пакетик, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 (л.д. 98-99)

- дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на 19-ти листах: рапорт от 08.06.2024, протокол личного досмотра от 08.06.2024, протокол изъятия вещей и документов от 08.06.2024, объяснение ФИО2 от 09.06.2024, определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от 10.06.2024, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 20.06.2024 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, заключение эксперта №э от 17.06.2024 на 2-х листах, согласно которого порошкообразное вещество массой 1,17 г, изъятое 08.06.2024 в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (л.д. 125-126)

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Показания подсудимого ФИО2 суд считает достоверными, так как они подтверждаются материалами уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО2, поскольку в ходе разбирательства уголовного дела он вел себя адекватно, правильно ориентировался во времени, пространстве, собственной личности, охотно участвовал в обсуждении ходатайств, логично и последовательно дает показания.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет язвенную болезнь желудка. Был обследован по линии Динского РВК в СКПБ № с 14.07.2000 по 04.08.2000 г., диагноз: легкая умственная отсталость. Не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовного наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, отцом которого он не записан, но является.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого и его материальное положение.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд считает возможным применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяний, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Суд не видит оснований для изменения ФИО2 меры пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: встать на учет, в орган, ведающий исполнением данного вида наказания по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления этого органа, куда обязать его являться на регистрацию один раз в месяц в назначенное уголовно исполнительной инспекцией время.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A10 SM-A105F/DS», imei1: №, imei2: № в корпусе синего цвета (л.д. 81-82)хранящиеся в камере хранения ОП наОТ ОП (Касрасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, возвратить собственнику ФИО2;

- полимерный пакетик с линейным полимерным замком и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,15 г.; (л.д. 98-99) хранящиеся в камере хранения ОП наОТ ОП (Касрасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на 19-ти листах: рапорт от 08.06.2024, протокол личного досмотра от 08.06.2024, протокол изъятия вещей и документов от 08.06.2024, объяснение ФИО2 от 09.06.2024, определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от 10.06.2024, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 20.06.2024 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, заключение эксперта №э от 17.06.2024 на 2-х листах, согласно которого порошкообразное вещество массой 1,17 г, изъятое 08.06.2024 в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; (л.д. 125-126) хранящиеся в материалах дела – хранить весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: