СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4013/2018 2-4013/2018~М-1664/2018 М-1664/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-4013/2018

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 мая 2018 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 19.06.2017г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 450 000 рублей, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с начислением 13,75% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14,75% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.06.2017г. №, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

Банком в адрес ответчика направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2017г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 491 914,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 119,14 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. В адрес ответчика направлена судебная повестка. Согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) судебная повестка получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку о времени и месте судебного заседания он извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что 19.06.2017г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 450 000 рублей, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 13,75% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14,75% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО2 денежные средства по кредитному договору № от 19.06.2017г. в размере 450 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.06.2017г. №.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО2 не исполняет.

Истцом направлялось ответчику требование об уплате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 31.01.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от 19.06.2017г. составляет 491 914,39 рублей, из них: сумма задолженности по уплате кредита — 450 000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом- 38 311,52 рублей, сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту 1 730 рублей, сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам 1 872,87 рублей.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По требованию истца суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2017г.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в сумме 8 119,14 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 19.06.2017г. в размере 491 914,39 (четыреста девяносто одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 39 копеек, государственную пошлину в размере 8 119,14 (восемь тысяч сто девятнадцать) рублей 14 копеек, а всего 500 033,53 (пятьсот тысяч тридцать три) рубля 53 копейки.

Кредитный договор № от 19.06.2017г., заключенный между ФИО2 и ПАО КБ «Центр-Инвест» расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: