Решение № 2-3175/2019 2-3175/2019~М-1967/2019 М-1967/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-3175/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Ганиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, проценты в размере 115 240 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в размере 4 304 рублей 80 копеек, указывает о заключении договора займа между ООО МФО «За 155 минут» и ответчиком, дальнейшей уступки права требования задолженности между ООО МФО «За 15 минут» и ООО «Гироскоп-Ч» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в суд не явился, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения из договора займа возникли между ООО Микрофинансовая организация «За 15 минут» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оформление договора состоялось в простой письменной форме. По условиям заключенного договора ответчику предоставляется сумма займа в размере 40 000 рублей под 255,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением графика платежей в равных долях по 4 200 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 61 000 рублей.

Истец основывает свои требования к ответчику со ссылкой на договор уступки права требования задолженности, заключенной ООО Микрофинансовая организация «За 15 минут» с ним ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 уступлено право требование задолженности в размере 40 000 рублей (основной займ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Суд, изучив содержание представленного договора цессии между истцом и ООО Микрофинансовая организация «За 15 минут», приходит к выводу, что право требования задолженности с ответчика перешло к истцу в установленном законом порядке на основании возмездной сделки.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств по договору микрозайма перед ООО Микрофинансовая организация «За 15 минут».При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности основанными на положениях ст.ст. 309,310, 807,809,810 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки.

Вместе с тем, расчет заявленной к взысканию задолженности по процентам истец основывает на распространении процентной ставки 0,7% в день на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывает 429 дней просрочки, а сумму начисленных процентов в размере 115 240 рублей. Суд находит указанный расчет задолженности не отвечающим требованиям закона, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга подлежат начислению лишь проценты, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (16,85 % годовых).

По расчету суда сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность в размере 40 000 рублей составит 6 536 рублей 88 копеек (40 000 рублей (сумма долга) * 16,85 % / 365 дней * 354 дней).

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению по сумме основного долга в размере 40 000 рублей, процентам по договору в размере 21 000 рублей, процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 536 рублей 88 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 1 894 рублей 11 копеек, при удовлетворении иска на 44 %.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гироскоп-Ч» сумму основного долга в размере 40 000 рублей, проценты по договору в размере 21 000 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора, в размере 6 536,88 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 894 рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех