Решение № 72-1466/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 72-1466/2018

...

Судья Иллариончикова А.С. дело № 72-1466/2018


РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 13.11.2018 жалобу ФИО1 на решение судьи Красноуральского городского суда Свердловской области от 25.09.2018, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Красноуральску от 25.08.2018, оставленным без изменения вышеуказанным решением, ФИО1 по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере1 500 рублей за то, что 25.08.2018 в 16:25 часов, управляя автомобилем «Тойота RAV 4», государственный регистрационный знак ... в <...>, в нарушении требований п. 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выезжая с дворовой территории, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по линии тротуара.

ФИО1 в жалобе просит об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения и допущенными процессуальными нарушениями при рассмотрении дела.

Заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Статья 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

Требования раздела 17 Правил дорожного движения Российской Федерации распространяются также и на дворовые территории (пункт 17.4 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 25.08.2018 в 16:25 часов, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота RAV 4», государственный регистрационный знак ... в <...>, выезжая с дворовой территории, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по линии тротуара.

Постановлением должностного лица ФИО1 назначено наказание по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья городского суда, пришел к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, выводы должностного лица и судьи о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются неверными.

Установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствуют о том, что ФИО1, в нарушение требований п. 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по линии тротуара, выезжая с дворовой территории, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопроса, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд вправе при пересмотре постановления переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект, санкция ст. 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица и решение судьи подлежат изменению в части квалификации совершенного ФИО1 правонарушения со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ст. 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях являются несостоятельными, процессуальные права при производстве по делу ФИО1 разъяснены, имеющиеся в деле доказательства отвечают принципу допустимости, а выполнение инспектором ДПС своих должностных обязанностей, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Красноуральску от 25.08.2018, решение судьи Красноуральского городского суда Свердловской области от 25.09.2018, изменить, переквалифицировать действия ФИО1 со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ст. 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальной части указанные решения оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Корякова Н.С.