Решение № 2-82/2020 2-82/2020~М-13/2020 М-13/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-82/2020

Дело № 2-82/2020


Решение

Именем Российской Федерации

п. Хвойная 12 февраля 2020 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к Муниципальному автономному дошкольному учреждению «Детский сад №» р.<адрес> об обязании совершить определенные действия,

установил:

<адрес> обратился в суд с иском к Муниципальному автономному дошкольному учреждению «Детский сад №» р.<адрес> (далее – МАДОУ) об обязании совершить определенные действия - устранить выявленные в ходе проверки нарушения законодательства об электроэнергетике в деятельности образовательных учреждений района, а именно: обязать Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» р.<адрес> в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить электроэнергией от независимого взаимно резервирующего источника питания здания детского сада, расположенного по адресу: <адрес>.

В данном учреждении образования и воспитания, расположенном по адресу: <адрес>, электроустановки которого относятся ко второй категории по надежности электроснабжения, отсутствуют резервные (альтернативные) источники электроснабжения этого учреждения, электроснабжение осуществляется лишь через электросеть от внешних источников (централизованное электроснабжение).

Не обеспеченность образовательной организации электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания не может гарантировать безаварийное функционирование систем жизнеобеспечения, видеонаблюдения, тревожной сигнализации, контроля управления доступом и эвакуацией обучающихся и работников подвергает террористической опасности лиц, находящихся на территории образовательной организации.

Указанные обстоятельства создают угрозу жизни и здоровья как работников учреждения, так и иных граждан, в том числе несовершеннолетних, посещающих учреждение, то есть неопределенного круга лиц, чем нарушаются их права на защиту жизни и здоровья.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика МАДОУ, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. И.о. заведующей МАДОУ № р.<адрес> ФИО4 представила заявление, в котором указала, что исковые требования признаёт в полном объёме, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом правовые последствия признания иска и принятие его судом ей разъяснены и поняты.

Представители третьих лиц - комитета образования Администрации Хвойнинского муниципального района и Администрации Хвойнинского муниципального района, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – ФИО4 исковые требования признала добровольно, о чем написала соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку факт нарушения требований законодательства об электроэнергетике в деятельности Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» р.<адрес> обеспечить электроэнергией от независимого взаимно резервирующего источника питания здания детского сада нашел подтверждение в судебном заседании, данные нарушения ответчиком не устранены, суд принимает признание иска представителем ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к Муниципальному автономному дошкольному учреждению «Детский сад №» р.<адрес> об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» р.<адрес> в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить электроэнергией от независимого взаимно резервирующего источника питания здания детского сада, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Детский сад №» р.<адрес> в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Павловская