Решение № 2-461/2025 2-461/2025~М-309/2025 М-309/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-461/2025

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года пгт.Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Боденко А.Б., при секретаре – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Приветненского сельского поселения Кировского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа Республики ФИО4 А.Ш.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением в котором просит суд, признать за ней ФИО1, право собственности на земельный участок площадью 28489 кв.м., с кадастровым номером 90:04:100301:848, расположенный по адресу: Приветненский с/с, <адрес>, Республика Крым в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который при жизни приходился супругом истцу и после смерти, которого открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе и вышеназванный земельный участок.

После смерти наследодателя истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, вместе с тем нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 А.Ш., истцу разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку из представленных истцом документов, а именно выписки из решения Кировского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, следует, что брак между ФИО2 и ФИО3, расторгнут, а также имеется отметка о решении суда в законную силу.

Вместе с тем, истцом указано, что решением Кировского районного суда Республики ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО2, расторгнут, однако они примирившись с упругом ФИО2, в органы ЗАГС за получением свидетельства о расторжении брака не обращались и следовательно решение суда оставлено не исполненным.

Истец в судебное заседание не явилась, в заявлении предоставленном суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие исковые требования удовлетворить по мотивам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений относительно исковых требований не поступило.

Третье лицо в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса, возражений относительно исковых требований в суд не поступило.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задокументирована паспортом гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, выданным Федеральной миграционной службой Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-004 (л.д.4).

Как следует из справки Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> исполнительного комитета <адрес>, в документах архива отдела загса Лунинецкого райисполкома <адрес> имеется на хранении запись акта о заключении брака №, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в отделе загса Лунинецкого райисполкома <адрес> на ФИО2, белоруса и ФИО3, татрку.

При заключении брака супруги избрали фамилии: супруг – ФИО9, супруга – ФИО9.

Изменения, исправления, дополнения в запись акта о заключении брака не вносились (л.д.9).

Решением Кировского районного суда Республики ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 (ФИО3) Л.Э. и ФИО2, расторгнут, что следует из выписки из решения о расторжении брака (л.д.7).

Согласно информации Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО4, запись акта о расторжении брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния – не выявлена.

В силу ст. 44 КоБС Украины, действовавшего на территории Республики ФИО4 на момент принятия решения суда о расторжении брака (1997 год), брак считался прекращенным с момента регистрации в органах записи актов гражданского состояния. Поскольку брак расторгнут в судебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ и его расторжение не было зарегистрировано в органах ЗАГС, то до момента регистрации в органах ЗАГС такой брак не считается расторгнутым.

Принимая во внимание указанные положения, суд признает, что брак между ФИО2 и ФИО1, не был прекращен

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № (л.д.8).

К имуществу ФИО2, нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 А.Ш., заведено наследственное дело №, из содержания которого следует, что истец является единственным наследником принявшим наследственное имущество после смерти наследодателя, иные наследники от причитающейся доли в наследственном имуществе отказались, о чем в установленном законом порядке представили соответствующее заявление нотариусу.

При жизни ФИО2, принадлежал земельный участок площадью 2,8489 га, расположенный на территории Приветненского сельского совета <адрес> Республики ФИО4, что подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок серии ЯГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, право собственности в ЕГРН зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2.

Разъяснением нотариуса, истцу разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку из представленных истцом документов, а именно выписки из решения Кировского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, следует, что брак между ФИО2 и ФИО3, расторгнут, а также имеется отметка о решении суда в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Частью 5 этой де статьи установлено, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, из представленных суду документов достоверно установлено, что спорный земельный участок, площадью 28489 кв.м., с кадастровым номером 90:04:100301:848, расположенный по адресу: Приветненский с/с, <адрес>, Республика ФИО4, принадлежал ныне умершему ФИО2.

В силу ст. ст. 1111 - 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Согласно ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требование о признании права собственности на наследственное имущество, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что спорное недвижимое имущество принадлежало наследодателю, а также учитывая, что кроме истца, иных наследников, претендующих на наследство не имеется, лиц имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя, обоснованы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок площадью 28489 кв.м., с кадастровым номером 90:04:100301:848, расположенный по адресу: Приветненский с/с, <адрес>, Республика ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 через Кировский районный суд Республики ФИО4 в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.Б. Боденко

Копия верна.

Подлинник решения вшит в материалы гражданского дела №

(УИД №)

Судья А.Б. Боденко

Секретарь ФИО8