Решение № 2-170/2017 2-170/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-170/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тобольск Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Е.С. Брызгаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженности в размере 75601 (семьдесят пять тысяч шестьсот один) рубль 03 копейки, из них: ссудная задолженность по кредиту в размере 70857 (семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 3755 (три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 81 копейка, задолженность по неустойке в размере 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 62 копейки, и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8468 (восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 03 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением в Тобольский районный суд Тюменской области к ФИО2 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженности в размере 75601 (семьдесят пять тысяч шестьсот один) рубль 03 копейки, из них: ссудная задолженность по кредиту в размере 70857 (семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 3755 (три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 81 копейка, задолженность по неустойке в размере 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 62 копейки, и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8468 (восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 03 копейки.

Свои требования истец Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» мотивирует тем, что ответчиком ФИО2 не исполняются обязанности по кредитному договору, возврата причитающихся Банку сумм, имеется задолженность по кредиту, процентам, неустойке, которую следует с ответчика ФИО2 взыскать, а кредитный договор расторгнуть.

Истец Публичное акционерное общество <данные изъяты> в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 97783 рубля под 20,50 % годовых. Срок займа установлен в 48 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). ФИО2 денежными средствами воспользовался. В настоящее время возложенные обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не платит. Согласно расчёту задолженности сумма задолженности составляет 75601 (семьдесят пять тысяч шестьсот один) рубль 03 копейки, из них: ссудная задолженность по кредиту в размере 70857 (семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 3755 (три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 81 копейка, задолженность по неустойке в размере 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 62 копейки.

Представитель истца Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договор подержала в полном объёме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом представитель истца Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО1 в судебном заседании уменьшила исковые требования и просит взыскать, с учётом погашенного ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ долга, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность в размере 63467 (шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 78 копеек, из них: ссудная задолженность по кредиту в размере 55757 (пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 6722 (шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 56 копеек, задолженность по неустойке в размере 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 62 копейки, и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8468 (восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 03 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» о взыскании с него задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора не признал. Он не согласен с требованием о расторжении кредитного договора, и взыскании с него процентов за пользование кредитом, поскольку у него нет задолженности перед банком. Платежи по возврату кредитных обязательств он в настоящее время вносит в соответствии с Графиком платежей.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит уменьшенные в ходе судебного заседания требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Суду представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Публичное (ранее Открытое) акционерное общество «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, а запись о Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» внесена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Полномочия представителя Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО1 подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о постановке на учёт российской организации в налоговом органе, по месту её нахождения следует, что Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» поставлено на учёт ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по городу <адрес> (л.д.23).

Суду представлены копии: Устава Публичного акционерного общества «<данные изъяты>»; сведений о филиалах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из протокола № годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21, 22, 27).

Из представленной истцом Публичным акционерным обществом <данные изъяты>» копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальных условий «Потребительского кредита») следует, что «Кредитор» Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» с одной стороны и «Заёмщик» ФИО2 с другой стороны заключили настоящий кредитный договор. Из кредитного договора, Графика платежей и информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Оферта. Потребительский кредит», следует, что Кредитор обязуется предоставить Заёмщику потребительский кредит в сумме 97783 рубля под 20,50% годовых сроком на 48 месяцев с даты его фактического предоставления путём зачисления суммы кредита на счёт Заёмщика. Предусмотрено погашение кредита ежемесячными Аннуитетными платежами по графику, а также уплата процентов и выплата неустойки в случаях нарушения сроков уплаты кредита. Под всеми условиями договора ФИО2 расписался (л.д.7-8, 9, 10-11).

Факт выдачи денежных средств ФИО2 подтверждается отчётом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несёт обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации (вина кредитора) и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (убытки и неустойка).

Расчётом цены иска, справкой о задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в сумме 63467 (шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 78 копеек, из них: ссудная задолженность по кредиту в размере 55757 (пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 6722 (шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 56 копеек, задолженность по неустойке в размере 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 62 копейки.

Из копии паспорта гражданина Российской Федерации серии № выданного ОПВС УВД <адрес>, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.18).

Таким образом, ФИО2 не исполнил обязательства перед Банком, с которыми был полностью ознакомлен, о чём имеются его подписи, при этом не проявлял заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, допустил просрочку погашения кредита и процентов, при этом был уведомлён Банком о необходимости досрочного погашения кредита и процентов, пени, однако данное требование Банка не выполнил и в настоящее время.

Согласно расчёту задолженности Банку по указанному кредитному договору общая сумма задолженности ФИО2 Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63467 (шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 78 копеек, из них: ссудная задолженность по кредиту в размере 55757 (пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 6722 (шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 56 копеек, задолженность по неустойке в размере 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 62 копейки.

Данную сумму расчёта задолженности ФИО2 Банку, представленную Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» в отношении ответчика суд считает обоснованной, не доверять ей оснований не имеется. Возражений по иску ответчиком ФИО2 в суд не представлено.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение Заёмщиком ФИО2 платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности повлекло для Кредитора Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» такой ущерб, что Кредитор в значительной степени лишился того, на который Кредитор был вправе рассчитывать при заключении договора, что является существенным нарушением договора.

Согласно ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требованием Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 предлагалось ликвидировать задолженность и погасить кредит добровольно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгнуть кредитный договор.

Ответ Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» от ФИО2 не получен и на момент направления иска в суд и на момент рассмотрения дела судом.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ответчику ФИО2 в полном объёме.

Не согласие ответчика ФИО2 с требованием истца о расторжении с ним, ответчиком, кредитного договора и взыскании с него, ответчика, процентов за пользование кредитом, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик длительное время не выполнял условия и обязательства, взятые на себя при заключении кредитного договора о займе денег у истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, ввиду чего, суд считает необходимым удовлетворить требования Публичного акционерного общества <данные изъяты>» к ответчику ФИО2 о взыскании государственной пошлины в размере 8468 (восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 03 копейки, факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств стороны суду не предоставили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 450, 452, 807-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженности в размере 75601 (семьдесят пять тысяч шестьсот один) рубль 03 копейки, из них: ссудная задолженность по кредиту в размере 70857 (семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 3755 (три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 81 копейка, задолженность по неустойке в размере 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 62 копейки, и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8468 (восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 03 копейки, - удовлетворить с учётом уменьшения истцом исковых требований.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты>» с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность в размере 63467 (шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 78 копеек, из них: ссудная задолженность по кредиту в размере 55757 (пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 6722 (шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 56 копеек, задолженность по неустойке в размере 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 62 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО2 понесённые судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8468 (восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 03 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено судьёй в окончательной печатной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

Тюменской области Личная подпись И.Б. Перин