Решение № 2-130/2020 2-130/2020(2-2906/2019;)~М-2698/2019 2-2906/2019 М-2698/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-130/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/20 по заявлению ОМВД России по Тайшетскому району о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Тайшетскому району обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на территории обслуживания ОМВД России по Тайшетскому району, должностными лицами отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД на стационарном посту ДПС остановлено транспортное средство марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 При проверке регистрационных документов и указанного транспортного средства по базам данных, используемых в служебной деятельности органов внутренних дел, установлено, что сведения, внесенные в свидетельство о регистрации транспортного средства, не соответствуют действительности, номера агрегатов транспортного средства не совпадают с номерами баз данных, документы, подтверждающие легальность нахождения указанного автомобиля на территории Российской Федерации отсутствуют.

По данному факту отделением дознания ОМВД России по Тайшетскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ. В ходе дознания установлено, что транспортное средство марки <данные изъяты> ввезен на территорию Российской Федерации без соответствующей документации, с нарушением таможенного законодательства Российской Федерации, свидетельство о регистрации транспортного средства имеет признаки подделки.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № идентификационная маркировка кузова (frame code) предоставленного на экспертизу автомобиля марки <данные изъяты>, изменению не подвергалась и нанесена в соответствии с технологией предприятия-изготовителя, однако документы, подтверждающие безопасность транспортного средства для участия в дорожном движении, являются поддельными.

В соответствии с информацией, представленной Нижнеудинским таможенным постом Иркутской таможни сведения о перемещении через таможенную границу спорного транспортного средства отсутствуют.

В ходе дознания собственник транспортного средства не установлен, по данным НЦБ Интерпола автомобиль не идентифицирован.

Уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Постановлением уполномоченного лица ОМВД России по <адрес> принято решение об обращении вещественного доказательства автомобиля марки <данные изъяты> в доход государства.

Заявитель ОМВД России по Тайшетскому району просит суд признать бесхозяйным автотранспортное средство марки <данные изъяты>, передать указанное транспортное средства МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае для реализации в установленном законом порядке.

Представитель заявителя ОМВД России по Тайшетскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 пункта 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 УПК РФ предметы, на которые направлены преступленные действия, признаются по уголовному делу вещественными доказательствами.

При этом вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с правилами части 3 статьи 81 УПК РФ.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств по уголовному делу разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по Тайшетскому району остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 в ходе проверки документов и сверки номерных агрегатов, установлено, что номер кузова, записанный в свидетельстве о регистрации транспортного средства №, не соответствует номеру кузова на транспортном средстве №

На основании установленных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОМВД России по Тайшетскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, по факту подделки официального документа.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> не соответствует по способу печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных элементов защиты аналогичной продукции ФГУП «Госзнак», свидетельство выполнено способом плоской офсетной печати, записи в графах свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты> каким-либо изменениям не подвергалось.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <***> rus., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно информации ГУ МВД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по данным НЦБ Интерпола автомобиль <данные изъяты> в розыске не значится.

Как следует из постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> - обратить в доход государства, свидетельство о регистрации транспортного средства № № - уничтожить.

Таким образом, учитывая, что надлежащие документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство марки <адрес> отсутствуют, заинтересованные лица с заявлением о возврате указанного транспортного средства и представлением документов, подтверждающих их право собственности на данный автомобиль, в ОМВД России по <адрес> не обращались, суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства марки <данные изъяты> не установлен, в связи с чем указанный автомобиль является брошенным.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что собственник транспортного средства марки «<данные изъяты> не установлен, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Тайшетскому району удовлетворить.

Признать движимое имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>, бесхозяйным.

Передать автомобиль марки <данные изъяты> Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае для реализации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова