Решение № 2-1-1217/2018 2-1217/2018 2-1217/2018~М-1289/2018 М-1289/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1-1217/2018

Дело № 2-1-1217/2018

УИД № 64RS0010-01-2018-001575-66

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.Н.,

при секретаре Гладышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 <данные изъяты> О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (<данные изъяты> О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. От представителя истца в адрес суда поступило заявление, в котором он исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 79 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26,9% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 2 соглашения до ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщик открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с п. 12 соглашения за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить банку неустойку (пени) из расчета 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, со следующей даты и по дату фактического возврата кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Датой возврата кредита, уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

С ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга заемщиком не исполняется. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 76 808 рублей 25 копеек, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 66 531 рубль 17 копеек; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 926 рублей 43 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 776 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 574 рубля 55 копеек. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчицы вышеуказанную задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательств, рассчитанные по следующей формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 26,90%, поделенное на количество календарных дней в году, а также взыскать с нее расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 504 рубля 25 копеек.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 (<данные изъяты>) О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно предъявленных требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем не возражает истец.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 79 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26,9% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 2 соглашения до ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщик открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, в 2017 году ответчица ФИО1 сменила фамилию на «<данные изъяты>».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.5.8.1 Правил клиент обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно).

Согласно п. 6 данного соглашения периодичность платежей: ежемесячное, дата платежа: по 25-м числам.

В случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа является просроченной. На сумму просроченной задолженности Банк начисляет неустойку в размере, определенной Соглашением.

В нарушение условий соглашения, ответчица кредитную задолженность не погашает, проценты за пользование деньгами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 808 рублей 25 копеек, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 66 531 рубль 17 копеек; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 926 рублей 43 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 776 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 574 рубля 55 копеек.

Представленный истцом расчет исковых требований ответчицей не оспаривался, судом проверен, составлен верно, в связи с чем принимается судом во внимание при вынесении решения.

Ответчица ФИО1 (<данные изъяты>) О.С. не представила суду доказательства в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения заемщика от исполнения соглашения. Подлинность подписи в соглашении и факт получения денег ответчицей так же не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 26,90 % годовых до фактического погашения долга так же подлежат удовлетворению, так как предусмотрены кредитным договором, и кредитный договор не расторгнут.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 2 504 рубля 25 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 (<данные изъяты>) О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) О. С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 808 (семьдесят шесть тысяч восемьсот восемь) рублей 25 копеек, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 66 531 рубль 17 копеек; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 926 рублей 43 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 776 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 574 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 504 (две тысячи пятьсот четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) О. С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательств, рассчитанные по следующей формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 26,90%, поделенное на количество календарных дней в году.

Ответчик вправе в течение 7 дней после получения заочного решения подать в суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через Вольский районный суд.

Судья Т.Н.Павленко