Решение № 2-4125/2019 2-4125/2019~М-2331/2019 М-2331/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-4125/2019

Дело №2-4125/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Саубановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 547 067 рублей 75 копеек с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 8 670 рублей 68 копеек, указав в обоснование, что ... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей под 29,90% годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами. Однако, ответчик свои обязанности не исполняет, по состоянию на ... задолженность ответчика составляет по сумме основного долга в размере 370 937 рублей 23 копейки, процентам за пользование кредитом в размере 51 233 рубля 50 копеек, убытки в размере 118 480 рублей 12 копеек, штрафу за возникновение просроченной задолженности в размере 6 242 рубля 90 копеек, сумме комиссии за услугу «SMS-пакет» в размере 174 рубля.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ... ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора, в этот же день между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 29,90 % годовых, определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами, размер которых составляет 16 977 рублей. Кредит предоставлен ....

Согласно разделу II пункту 1 условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявке, и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявке, и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), а также указанной в заявке.

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка (раздел III пункт 2 условий договора)

Заемщик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними, о чем собственноручно расписался в документах.

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из расчета цены иска и справки, представленных истцом, видно, что общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ... составляет 547 067 рублей 75 копеек, из которых: основной долг 370 937 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 51 233 рубля 50 копеек, убытки в размере 118 480 рублей 12 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 6 242 рубля 90 копеек, сумма комиссии за услугу «SMS-пакет» в размере 174 рубля.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора. Возражений и иной расчет задолженности суду не представлены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 547 067 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 488,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: «подпись» Вафина Г.В.