Решение № 2-4131/2017 2-4131/2017~М-4015/2017 М-4015/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-4131/2017

№2-4131/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

03 ноября 2017 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

При секретаре Шахбановой П.А.,

Заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта владения и пользования ФИО2 земельным участком №75 в с/т «Ветеран» в г.Махачкале и включении данного земельного участка в состав наследственного имущества после смерти ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением установлении факта владения на праве собственности земельным участком и включении его в наследственную массу. В обоснование своих требований она указала, что 03.03.2009г. умерла ее мать ФИО2, которой в Постановлением Главы Администрации г.Махачкалы от 15.09.1997г. №1794 выделен земельный участок площадью 500 кв.м. в с/т «Ветеран». На основании указанного Постановления ей выдана членская книжка садовода и предоставлен участок №75 в с/т «Ветеран». В данный момент земельный участок не может быть включен нотариусом в наследственную массу в связи с тем, что при жизни ФИО2 не успела оформить надлежащим образом право собственности на участок. В связи с изложенным просит суд установить факт владения при жизни ФИО2 на праве собственности земельным участком и включении его в наследственную массу.

В судебном заседании ФИО1 свое заявление поддержала и просила его удовлетворить. При этом она показала суду, что земельный участок был предоставлен ее матери ФИО2 как участнику ВОВ. Она владела и пользовалась данным земельным участком. В последние годы жизни она была прикована к постели, являлась инвалидом 1 группы, в связи с чем не успела завершить оформление участка в собственность.

Представитель Администрации г.Махачкалы в судебном заседании требования ФИО1 не признал и просил в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости заявление ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

Из Постановления Главы Администрации г.Махачкалы от 15.09.1997г. №1794 усматривается, что ФИО2 выделен земельный участок площадью 500 кв.м. в с/т «Ветеран» Из членской книжки садовода, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что на основании Постановления Главы Администрации г.Махачкалы от 15.09.1997г. №1794 за ней закреплен земельный участок №75 площадью 500 кв.м. в с/т «Ветеран».

03.03.2009г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 08.07.2009г.

Письмом об отказе в совершении нотариального действия от 09.08.2017г. нотариус ФИО3 отказала ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный в г.Махачкале, с/т «Ветеран», участок №75, после смерти матери ФИО2 в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на участок и рекомендовала обратиться в суд.

Согласно ч.9.1 ст.3 ФЗ от 28.09.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из представленных заявителем суду документов усматривается, что земельный участок в с/т «Ветеран» предоставлен ФИО2 на основании Постановления Главы Администрации г.Махачкалы от 15.09.1997г. №1794, при этом в Постановлении не указано право, на котором предоставлен этот земельный участок.

В связи с изложенным, суд полагает, что земельный участок считается предоставленным ФИО2 на праве собственности.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты владения и пользования недвижимым имуществом.

Материалами дела установлено, что ФИО2 при жизни владела и пользовалась земельным участком, оплачивала земельный налог. В связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить заявление ФИО5, установить факт владения ФИО2 при жизни на праве собственности земельным участком №75 в с/т «Ветеран» и включить этот участок в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

ФИО6 Гадисовны удовлетворить.

Установить факт владения при жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.06.2009г., на праве собственности земельным участком 75 площадью 500 кв.м, расположенном в с/т «Ветеран» в г.Махачкале.

Включить земельный участок №75 площадью 500 кв.м, расположенный в г.Махачкале, с/т «Ветеран», в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.06.2009г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Яшина Н.А.